Debate sobre la división del Progressive Game para Civ III C3C - Page 2

General Grievous · March 24, 2004, 08:51

Quote:

Originally posted by Kramsib
Para dar cabida a los anglos habría que traducir todo el reglamento

De eso nada, que aprendan castellano, o es que a mi me traducen para que comprenda mejor las páginas al castellano, si como se te ocurra postear en otro idioma te canean.

Estilpón · March 24, 2004, 10:01

hmm por un lado, dividir quizás signifique una mayor participación, ahora bien, con un coste de gestión y menores jugadores...

yo voto no

Gosties · March 24, 2004, 10:37

Quote:

Originally posted by Kramsib
Para dar cabida a los anglos habría que traducir todo el reglamento

Si, es un faenon, pero se supone que si esto sigue adelante tendrás colaboradores, y uno de ellos se puede ocupar de los anglos

, de tradicir el reglamento y hacerte llegar las sugerencias de ellos, tendrá mucha faena pero si esto va bien los progressive pueden crecer una barbaridad, y puedes contar conmigo como colaborador, y ocuparme de una division, inglés no sé asi que no te puedo ayudar en ese aspecto, pero si alguien lo hace pueden ser unos progressive muy interesantes

WRW · March 24, 2004, 10:50

Quote:

Originally posted by Gosties

Si, es un faenon, pero se supone que si esto sigue adelante tendrás colaboradores, y uno de ellos se puede ocupar de los anglos

, de tradicir el reglamento y hacerte llegar las sugerencias de ellos, tendrá mucha faena pero si esto va bien los progressive pueden crecer una barbaridad, y puedes contar conmigo como colaborador, y ocuparme de una division, inglés no sé asi que no te puedo ayudar en ese aspecto, pero si alguien lo hace pueden ser unos progressive muy interesantes

Le podemos pedir a Giancarlo que ejerza de traductor y mediador.

Antxon · March 24, 2004, 10:52

Quote:

Originally posted by Kramsib
Para dar cabida a los anglos habría que traducir todo el reglamento

Que aprendan el castellano. Nosotros tenemos que usar el inglés en sus torneos...

Gosties · March 24, 2004, 11:16

Quote:

Originally posted by WRW
Le podemos pedir a Giancarlo que ejerza de traductor y mediador.

Se trata de que el progressive duré mucho tiempo, no de cargarnoslo...

Magno_uy · March 24, 2004, 11:19

yo me niego a tener que escribir y leer en gringo en nuestro foro!

Gosties · March 24, 2004, 11:44

Quote:

Originally posted by Magno_uy
yo me niego a tener que escribir y leer en gringo en nuestro foro!

Es solo una idea que se puede debatir mas adelante, pero no seria la primera vez, ni será la última que se escriba o se lea en gringo en este foro

Y solo sería en las threads de los progressive, y por supuesto NO sería pasar a Gringo TODO, seria traducir las normas y algún comentario de los Gringos, pero de eso se ocuparia el colaborador de Gringo, que se dedicaria a traducir y a mediar

Pero esto todavia se tiene que debatir, a lo mejor voy muy rápido, pero es una idea que puede ser interesante, claro, si la mayoria quiere...

DrGerry · March 24, 2004, 13:33

Quote:

Originally posted by Kramsib
Para dar cabida a los anglos habría que traducir todo el reglamento

¡Que se caguen!
Ellos te mandan todo en inglés como si fuese el idioma universal y obligatorio.
Que aprendan castellano y si no que se vayan al carajo

Kramsib · March 24, 2004, 14:07

Atraer la atracción masiva de los anglos sobre este foro podría ser contraproducente.

Por un lado podría acabar con ciertos privilegios

.

Por otro, los Progressive podrían morir de "éxito". Si ustedes ya se han sobrado y bastado para poner la puntilla en uno y otro aspecto del sistema de puntuación, imagínense lo que es tener que contener a una jauría de guiris quisquillosos. Francamente TERRIBLE

Kramsib · March 24, 2004, 14:12

Otro aviso.

Como Antxon ya votó la prórroga queda anulada. La votación termina en la fecha que indiqué primeramente, el 27 de Marzo.

Perdonen las molestias.

(De todos modos, han votado 20 personas de los 38 del censo, y contando que muchos ya ni se pasan por Poly, quiere decir que han votado casi todos los habituales ...).

ydiiby · March 25, 2004, 04:18

Quote:

Originally posted by Kramsib
...
La votación termina en la fecha que indiqué primeramente, el 27 de Marzo.
...

¿Vamos a hacer otra votación sobre como gestionamos las divisiones? Ya sabes ascensos, descensos...

General Grievous · March 25, 2004, 05:25

Creo que en esa cuestión se quedó en que no se obligaría a nadie a ir a una división o a otra, con lo cual si la cosa no cambia, cada uno se apuntará a la que más le guste, y si hay suficiente gente se hará, si no se tendrá que apuntar a otra.

Pero ya lo comentará Kramsib

Kramsib · March 25, 2004, 10:47

Quote:

Originally posted by ydiiby

¿Vamos a hacer otra votación sobre como gestionamos las divisiones? Ya sabes ascensos, descensos...

QUIERO QUE QUEDE CLARO.

NO HAY DESCENSOS NI ASCENSOS

NO SE OBLIGARÁ A NADIE A JUGAR EN UNA CATEGORÍA QUE NO QUIERA.

Pero, para aquellos que quieran jugar COMO SI hubiera descensos o ascensos, hablaré con Antxon a ver si es posible establecer unos niveles de Civ ELO de REFERENCIA, para que SÓLO AQUELLOS QUE LO DESEEN, uno se compare con esos niveles y decida VOLUNTARIAMENTE, entrar en una u otra categoría.

¿Entendido ya?

Gosties · March 25, 2004, 10:57

Quote:

Originally posted by Kramsib
QUIERO QUE QUEDE CLARO.

NO HAY DESCENSOS NI ASCENSOS

NO SE OBLIGARÁ A NADIE A JUGAR EN UNA CATEGORÍA QUE NO QUIERA.

Pero, para aquellos que quieran jugar COMO SI hubiera descensos o ascensos, hablaré con Antxon a ver si es posible establecer unos niveles de Civ ELO de REFERENCIA, para que SÓLO AQUELLOS QUE LO DESEEN, uno se compare con esos niveles y decida VOLUNTARIAMENTE, entrar en una u otra categoría.

¿Entendido ya?

Claro que si, oh mago de los progressive

Pero lo que creo que se debe debatir es si dejamos entran a los Anglos, si les obligaremos a escribir en Español, o si se tienen que poner debajo de la mesa

Eso si, solo con el objetivo de hacer mas grande este progressive

DrGerry · March 25, 2004, 11:00

Magno hace escuela

quiquejavi · March 25, 2004, 11:24

Siento interrumpir.
No se de que va lo de la partición. ¿Hay alguna thread que me pueda leer para ponerme al día?

Kramsib · March 25, 2004, 11:29

Quote:

Originally posted by Gerar Dream

Magno hace escuela

¿A qué te refieres exáctamente?

--------------------------------

En cuanto a dar cabida a los anglos en el Progressive de Civ III, yo preferiría que no, de momento. Estamos en medio de un gran cambio organizativo.

quiquejavi · March 25, 2004, 11:29

Oooops.... retiro mi ultimo post.
Resulta que había comenzado por la página 2 de este. Ya se de que va.
Yo me apunto para la liga en la siguiente que comenceis de Civ 3 Conquest.
...ya veo que no puedo votar.

Kramsib · March 25, 2004, 11:38

Quote:

Originally posted by quiquejavi
Siento interrumpir.
No se de que va lo de la partición. ¿Hay alguna thread que me pueda leer para ponerme al día?

En el primer Post de esta thread queda todo bien explicado, pero está bien, repetimos otra vez.

Hasta el momento, el Progressive lo jugábamos todos bajo el mismo nivel de dificultad, sin embargo algunos jugadores se vieron incómodos en niveles altos, mientras que otros se aburrían si jugábamos bajo un nivel de dificultad bajo.

Entonces se pensó en dividir el progressive en divisiones. La partida sería la misma para todos, pero el nivel de dificultad sería distinto, unos jugarían en Monarch, otros en Emperor y otros en Regent, cada uno en el nivel de dificultad que más le guste.

En este debate decidimos si cambiamos de sistema o no, esto es, si seguimos jugando todos bajo el mismo nivel, elegido por la mayoría, o si dividimos el progressive en divisiones por nivel y así cada uno juegue en el nivel que prefiera.

Quiquejavi, no estás en el censo (salvo que hayas cambiado de nick y yo no lo sepa), por lo tanto no puedes votar.

Ahora bien, eres bienvenido a participar en la siguiente edición del Progressive Game.

DrGerry · March 25, 2004, 11:42

¿Y con respecto a jugar todos con la misma civ o elegir cada uno la suya?

Quote:

¿A qué te refieres exáctamente?

Era por la intención corrupta de Gosties

Kramsib · March 25, 2004, 11:52

Quote:

Originally posted by Gerar Dream
¿Y con respecto a jugar todos con la misma civ o elegir cada uno la suya?

Con respecto a jugar todos con la misma civ (Challenge Mode), o elegir cada uno la suya (Super Challenge Mode), recibí tantas críticas como elogios.

El último Super Challenge Mode (y el primero) que se jugó fue en la Vª edición. Se me ocurrió utilizarlo para las ediciones especiales de cada 3 PG, (el SChM de la Vª contaría como la edición especial correspondiente a la VIª). El próximo SChM debería ser la IXª edición.

Bien, resulta que los SChM se adaptaban muy bien a las ediciones especiales en las que se juega sobre un mapa predefinido, ya que en el SChM se cargaba un mapa como escenario y entonces el minimapa era visible en la carga. Ahora con las nuevas innovaciones de C3C estoy barajando otras posibilidades.

Una posibilidad sería alternar Challenge y Superchallenge, en las ediciones pares e impares, de modo que en la edición especial cada 3 PG se jugara una edición especial en Challenge y la siguiente en Super Challenge, se darían así todas las combinaciones.

Pero aún tengo que hacer algunos experimentos para ver si es factible, y luego tengo que escuchar la voz de los participantes. Puede que entonces se avecine otro debate

Gosties · March 25, 2004, 12:05

Quote:

Originally posted by Kramsib
En cuanto a dar cabida a los anglos en el Progressive de Civ III, yo preferiría que no, de momento. Estamos en medio de un gran cambio organizativo.

Ok

Tu mandas

Bien pensado es mejor que lo probemos nosotros y mas adelante ya se veria

Gosties · March 25, 2004, 12:18

Quote:

Originally posted by Gerar Dream
Era por la intención corrupta de Gosties

Yoooooooooo????

Solo preguntaba

Nada mas, que conste que a mi los anglos noo me van...

Kramsib · March 25, 2004, 12:50

Ahora que me fijo, Ydiiby, no has votado.

HammerLand · March 25, 2004, 12:57

Kramsib, cuando se supone que comenzamos?

Niessuh · March 25, 2004, 12:57

...o no ha dicho lo que ha votado

Kramsib · March 25, 2004, 13:04

Quote:

Originally posted by Niessuh
...o no ha dicho lo que ha votado

No tiene sentido, ya que sólo valen los votos de los postes.

En cuanto a cuándo empezamos, aún estoy esperando algunas salvadas, me faltan 3 jugadores. Le concedí a Antxon una prórroga hasta el día 29. Ese día finalizaré el VIIº Progressive, pasaré las clasificaiones y dará comienzo la entrega de trofeos.

Al siguiente viernes día 2 de Abril supongo que podamos comenzar con el VIII Progressive Game para Civ III C3C.

quiquejavi · March 25, 2004, 13:11

Perdona mi metepatas anterior Kramsib, pero como has podido ver en mi siguiente post, había comenzado la lectura por la página 2 de la thread.
Con mucho gusto pasaré a jugar el próximo Progressive, sólo me teneis que decir que es lo que hace falta (aparte del Conquest que tengo en gringo): ¿¿algún parche especial o algo así??
En fin, lo que deba saber un novato que todavía no ha jugado Progressives.
Tnx very muchas

Ya he visto que no debia votar...ya.

Kramsib · March 25, 2004, 13:18

Tranquilo Quiquejavi ya me enteré de lo que pasó.

Lo único que te puede hacer falta es el parche 1.15 Beta (aunque próximamente parece que saldrá uno nuevo).

Ah, cuando comience el progressive léete bien el reglamento, de momento puedes leerte el reglamento del VIIº Progressive, si le pegas al link del progressive que hay en mi firma irás a la thread del progressive, allí encontrarás un link al foro de miscelánea donde te podrás descargar el reglamento.