September 4, 2002, 02:50
|
#151
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
seamos realistas, por una parte, una guerra con China ahora mismo no es posible, y probablemente en el futuro tampoco.
la alternativa C representa, sin duda, la tranquilidad ¿pero para qué? (péguese aquí el discurso de Wallace de la thread sobre películas )
hay que plantearse qué es lo que queremos conseguir con lo que queda de partida, y en función de ello... decidir
me prepararía para la guerra, casi todas las opiniones son que
inevitablemente China nos atacará en el medio plazo. Rearme ya!!!! decidamos nosotros el momento!!!!
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 4, 2002, 04:49
|
#152
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Apr 2002
Location: Sagunto, Valencia, Spain
Posts: 5,715
|
China quiere atacarnos, seguramente esta trasladando todo su ejercito a la zona sur para atacarnos, yo propongo el equipamiento de 6 rifleros por cudad y varias piezas de artilleria y caballeria para un ataque rapido a las unidades eridadas de los xinos.
Por otra parte deberiamos enviar todos los takers a la zona norte de china mediante barcos, que sera la zona mas pobre en ejercitos y hacerles recular, ademas, seria cojonudo tener un aliado en el norte y un ejercito de ataque rapido para terminar con almeria, ya que america seria un segundo rival y nos combiene tener solo uno.
__________________
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños.
- Eleanor Roosevelt
|
|
|
|
September 4, 2002, 04:59
|
#153
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
Oeoeoeoeoeoeoeeeeeé (redoble de tambores, estribillo de "directos a la muerte")
la facción de los halcones vamos en cabeza
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 4, 2002, 07:14
|
#154
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
Claro, claro, y aviones y bombarderos, ¿una carta a los reyes magos quizá?
Seamos realistas, necesitamos muuuuchas unidades, muuuchas, y sólo para defendernos, ... Además los tanques no los podremos construir hasta dentro de bastantes turnos. Por otro lado, China tiene una producción a escala mucho más grande, es capaz de producir más unidades para atacarnos de las que podemos producir nosotros para defendernos (y encima pensamos en una invasión con tanques). Probablemente sus ciudades del norte estén bien protegidas. Y lo mejor de todo, ellos tienen EJÉRCITOS.
A las tres alternativas.
A) Atacar China Imposible.
B) Seguir como hasta ahora. La apoyo.
C) Pactar con China. ¿Quién podría soportar un posible desembarco Ruso?.
|
|
|
|
September 4, 2002, 07:36
|
#155
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
no creo que nadie esté pensando en votar por la guerra ahora, por supuesto.
si es que es lo mismo, al fin y al cabo, seguir como hasta ahora: armarse.
pero la opción intermedia es priorizemos la productividad de las ciudades!!! y así estaremos en mejor posición. Adicionalmente, en el futuro podremos elegir un camino más diplomático, pero dadas las relaciones exteriores, y nuestro tamaño, veo difícil el acceder a esta vía de victoria o cualquier otra, antes atacarán los chinos...
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 4, 2002, 07:42
|
#156
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
Mantener unidades requiere ORO, y necesitamos ORO para investigar los Tanques.
|
|
|
|
September 4, 2002, 08:01
|
#157
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
por eso, por eso, tiremos por la calle de enmedio y a por infraestructuras.
Las únicas unidades militares que construiría son las defensivas, que podremos upgradear en un futuro.
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 4, 2002, 08:10
|
#158
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
Pero recuerda que también hacen falta ofensivas para acabar con aquellas unidades defensivas que la IA utiliza para el "Pillaje", y con aquellas que se quedan debilitadas tras atacar. Y la artillería que debilita antes del ataque, y, y , y, ....
|
|
|
|
September 4, 2002, 08:27
|
#159
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
sólo pienso que deberíamos de tener unidades defensivas 2 por ciudad, no pensando en los chinos (que no serviría de nada), sino en el resto...
hoy me noto voluble en mi ánimo, como más predispuesto con las opiones de Kramsib no sé porque
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 4, 2002, 09:42
|
#160
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
¿Opiones?, (ya se que querías decir opiniones), ¿insinuas a caso que te estoy opiando, esto es, atiborrando de opio?
En serio, ¿crees que soy demasiado pesimista?.
|
|
|
|
September 4, 2002, 12:19
|
#161
|
Emperor
Local Time: 06:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Jun 2001
Location: Madrid, Spain, Europe
Posts: 7,795
|
Francamente, la situación es desesperada... Creo que Kramsib tiene razón. Sigamos como hasta ahora y hagamos lo posible por no entrar en guerra. Vayamos a por los panzer, aunque de poco van a servir.
__________________
Trying to rehabilitateh and contribuing again to the civ-community
|
|
|
|
September 4, 2002, 14:41
|
#162
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Oct 2001
Location: Vitoria-Gasteiz
Posts: 5,122
|
Mañana jugaré.
|
|
|
|
September 4, 2002, 14:44
|
#163
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Apr 2002
Location: Sagunto, Valencia, Spain
Posts: 5,715
|
Yo ya puedo jugar!!! Sabeis cuando me toca???
__________________
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños.
- Eleanor Roosevelt
|
|
|
|
September 4, 2002, 15:11
|
#164
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Oct 2001
Location: Vitoria-Gasteiz
Posts: 5,122
|
...supongo que detras de citizen_x... (que va detras de mi)
No te preocupes te dejaremos la guerra
|
|
|
|
September 4, 2002, 16:31
|
#165
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Apr 2002
Location: Sagunto, Valencia, Spain
Posts: 5,715
|
__________________
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños.
- Eleanor Roosevelt
|
|
|
|
September 4, 2002, 16:35
|
#166
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
LA GUERRA ES NORMAL, LO QUE NO ES NORMAL ES EL HOMBRE.
-NOSEQUIEN-
Este autor es la caña
|
|
|
|
September 4, 2002, 18:31
|
#167
|
Prince
Local Time: 23:54
Local Date: October 31, 2010
Join Date: Nov 2001
Location: Panama
Posts: 412
|
bueno se que no estoy en el juego, pero yo prefiero morir peleando, si podemos defender la priemra ola del ejercito chino y tal vez no dejarlos que se pasen en el territorio, ademas si construimos muchas unidades defenciva, a lo mejor no se atreven a atacar, digo yo es mi humilde opinion, además hay que estar preparado para lo pero, recuerden al viejo morphy
__________________
"de pie o muerto pero nunca de rodillas" Omar Torrijos
|
|
|
|
September 5, 2002, 03:28
|
#168
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
Quote:
|
Originally posted by Kramsib
¿Opiones?, (ya se que querías decir opiniones), ¿insinuas a caso que te estoy opiando, esto es, atiborrando de opio?
En serio, ¿crees que soy demasiado pesimista?.
|
joder.... pues no hala, quería decir opciones
no, no creo que que seas demasiado pesimista, siempre queda Yaros Ahora en serio, no creo ni que resistamos la primera oleada de chinos, pero mi escasa experiencia dice que los chinos acabarán atacando, más pronto que tarde, y al menos debemos estar algo preparados...
si vis pacem para bellum
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 5, 2002, 05:53
|
#169
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
Quote:
|
Originally posted by Estilpón
si vis pacem para bellum
|
Eso, eso, una 9mm para bellum es lo que me hace falta a mi, se iba a enterar el Mao Ze Tung ese.
|
|
|
|
September 5, 2002, 07:21
|
#170
|
Prince
Local Time: 05:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Jun 2002
Location: Castellón
Posts: 330
|
La solución sigue pasando por lo que ya se dijo antes, la alianza con los chinos. En caso de desembarco ruso o ataque por tierra, los chinos entraran ( no necesitan excusa) y nos ayudaran. Si planteaís una política que no pase por esto, deberemos construir tanques y tanques... y reclutar, desde mi punto de vista, y que conste que cien tanques bien manejados hacen mucho, mucho daño!!! y si no, hablen con Erwin...
|
|
|
|
September 5, 2002, 13:52
|
#171
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Oct 2001
Location: Vitoria-Gasteiz
Posts: 5,122
|
1800ad Berlin empieza a construir Intelligence Agency. Egipto exige tributo: Territory Map y 58 gold . Ampliamos con Egipto el intercambio de Ivory (+ 58 gold ) por Gems.
1802ad Debido al encarecimiento de la seda por parte de china decidimos no renovar el comercio. El descontento entre la población es minimo. Roma e Inglaterra firman la paz. Despues de conectar nuestra fuente de caucho empezamos a construir Infantry y actualizamos nuestras tropas.
1804ad Descubrimos Scientific Method. Empezamos a investigar Steel. Berlin que está construyendo Intelligence Agency (en 5 turnos) puede construir Theory of Evolution en 10. Si no lo conseguimos podemos perder 4 turnos, pero si lo conseguimos...
1806ad
1808ad
1810ad
1812ad
1814ad Rusia quiere un pacto de protección mutua. Le decimos que no. Como Inglaterra quiere pagar muy poco por nuestras gemas, no renegociamos el trato.
1816ad
1818ad
1820ad Rusia y Grecia firman la paz. El intercambio de recursos de lujo con Rusia no es equitativo (querian 2x1) y no continuamos con el. El descontento aumenta. Pongo al 10% el lujo.
1822ad Perdemos nuestra fuente (¿comercio?) de salitre. Mientras tengamos caucho (Infantry) no importa demasiado. No podemos construir Cavalry sin salitre. Los Panzer están cerca . Francia y America firman un pacto de protección mutua. A petición de China, prolongamos otros 20 turnos el embargo contra Grecia. Francia declara la guerra a Inglaterra.
1824ad Descubrimos Steel, empezamos a investigar Atomic Theory.
1826ad Construimos Theory of Evolution en Berlín . Descubrimos Atomic Theory . Descubrimos Electronics . Empezamos a investigar Combustion. China empieza a construir Hoover Dam. Empezamos a construir Hoover Dam en Konigsberg (Berlín no tiene rio). Berlín empieza a construir Intelligence Agency.
1828ad La ciudad de San Francisco (America) se une a nuestro imperio
1830ad
1832ad
1834ad Egipto se une a la carrera por Hoover Dam. Construyendo minas/ferrocarril en las colinas he conseguido acortar 5 turnos su construcción.
1836ad Rusia y Egipto firman la paz.
1838ad
|
|
|
|
September 5, 2002, 13:54
|
#172
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Oct 2001
Location: Vitoria-Gasteiz
Posts: 5,122
|
Resumen:
Construir Theory of Evolution nos ha dado un buen empujón
Hoover Dam está al alcance de la mano (9 turnos).
Nuestras tropas:
Cavalry (20)
Infantry (48)
Artillery (9)
la mayoria son veteranas.
Las ciudades chinas con acceso al mar han recibido refuerzos a traves de transportes maritimos.
Nuestros ingresos son 1048 gold/turno
El comercio de recursos de lujo con otras civs ha disminuido debido al encarecimiento de los tratos. No creo correcto pagar 2X1
|
|
|
|
September 5, 2002, 15:52
|
#173
|
Emperor
Local Time: 05:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Jun 2002
Location: España-UE-Canarias-Tenerife
Posts: 3,672
|
Quote:
|
Las ciudades chinas con acceso al mar han recibido refuerzos a traves de transportes maritimos
|
Están preparando un ataque.
|
|
|
|
September 5, 2002, 16:12
|
#174
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Oct 2001
Location: Vitoria-Gasteiz
Posts: 5,122
|
Creo que solo es para defenderse
Cuando quieran atacar nos daremos cuenta (espero)
|
|
|
|
September 6, 2002, 06:01
|
#175
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
Parece que la cosa va a mejor, somos el 2º o 3º ejército, por debajo de China y a la par de Egipto según el asesor militar (cargué la partida para ver como están las cosas), sin querer se pasó de turno y comprobé agradablemente, como Micenas se va a pasar a nuestro bando y eso significará dos recursos, uno de carbón y otro de salitre
Y aunque los ingresos son de 1048 por turno, sólo hay un superávit de 12 oros por turno. Je je.
Nos haría falta disponer de alguna fuerza naval, ya que los Egipcios parece que nos tienen tirria, y ya disponen de acorazados los muy cerdos.
|
|
|
|
September 6, 2002, 06:04
|
#176
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
Por otro lado, si los lujos son el 10 % de los ingresos, esto supone unos 105 oros por turno, y creo que nos sale más barato comprar lujos al extranjero.
|
|
|
|
September 6, 2002, 08:19
|
#177
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Aug 2001
Location: Azote de creyentes (y crédulos) Valencia EU
Posts: 5,690
|
coincido con Kramsib en la necesidad de obtener lujos mediante pago o incluso intercambiando 2x1. Esta tarde veré la partida (espero) a ver que tal está.
en cuanto a la armada, yo abogaría por no construir nada, dado el desvío de recursos que significa, o bien construir un par de battleships y estacionarlos estratégicamente.
Las fuerzas navales, unos apuntes
- dada la situación, nuestro mayor peligro lo representan las fuerzas terrestres chinas. Desviar recursos a las fuerzas navales significa automáticamente reducir el ejército.
- el principal inconveniente de no disponer de armada, es la posibilidad casi segura que otra civ se pasee por nuestras costas machacando impunemente la infraestructura y las ciudades.
- así pues, es necesaria un fuerza, que si bien mínima, sería suficiente:
dispondría la construcción de un par (o los que sean) de battleships. El modus operandi de estos sería el siguiente: estacionarlos en las ciudades estratégicamente colocadas, si se detectan fuerzas enemigas (mediante helicópteros o simplemente si observamos que nos atacan), los primeros en realizar deben ser los bombarderos (deberemos construir algunos) y los battleships acabarían el "trabajo", lo que nos permitiría reducir las pérdidas, ya sea por ataques demasiado igualados, ya sea porque evitamos que nos ataquen fuera del puerto...
esta táctica variaría en función de la fuerza atacante (si hay un carrier, por ejemplo...)
__________________
¡¡¡fuera Bush!!! ¡¡¡fuera Chávez!!!
Israel = apartheid
"Cuando ha adoptado una decisión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y el peso de casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume". F.Bacon
|
|
|
|
September 6, 2002, 10:52
|
#178
|
Emperor
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Sep 2001
Location: PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
Posts: 5,957
|
El mayor problema vendría porque si queremos tener los tanques debemos desviarnos de investigar los aviones.
Yo creo que con los battleship será suficiente, ya que lo que más me preocupa no sería el bombardeo de las costas (que también), sino del desembarco masivo en la costa sur.
Un desembarco Egipcio en el sur sería terrible, ser capaces de interceptar sus transportes nos daría una mayor ventaja.
|
|
|
|
September 7, 2002, 05:55
|
#179
|
Prince
Local Time: 05:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Jun 2002
Location: Castellón
Posts: 330
|
Bien, ya tenemos otra ciudad, bienvenida sea San Francisco, que aunque de origen dudoso, no pudo resistirse a los logros de la recuperación alemana!
Por otro lado si que debemos estudiar el importar articulos de lujo para ver ahorramos algunos cuartos... Bueno, creo que me toca a mí, voy a pegarle una ojeada, a ver sobre el terreno si han cambiado mucho las cosas desde que lo deje!!!
|
|
|
|
September 7, 2002, 06:45
|
#180
|
Moderator
Local Time: 07:54
Local Date: November 1, 2010
Join Date: Feb 2001
Location: at the Spanish Forum
Posts: 9,946
|
¿Después de Citizen voy yo, no?
__________________
"Son españoles... los que no pueden ser otra cosa" (Cánovas del Castillo)
"España es un problema, Europa su solución" (Ortega y Gasset)
The Spanish Civilization Site
"Déjate llevar por la complejidad y cabalga sobre ella" - Niessuh, sabio cívico
|
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is On
|
|
|
All times are GMT -4. The time now is 01:54.
|
|