pregunta sobre el N.S. - Page 10

DrGerry · January 20, 2003, 17:41

En cuanto pueda, te digo, hace una hora que estoy tratando de cambiar mi bandera y está lentísimo

el mencey · January 20, 2003, 17:48

Confirmado el servidor vuelve a ser una kk

Al-Khintna · January 20, 2003, 17:50

La cuestion que me ha planteado hoy el NS es tan curiosa que la posteo a ver si a alguien se le ha planteado anteriormente y que consecuencias ha tenido.

Resulta que el Sultanato de Kotubia tiene el problema de un alto indice de divorcios (el divorcio es posible según la ley islamica), y para remediar esta rotura de familias me propone tres soluciones.

1- Ilegalizar el divorcio (Propuesta de un infiel cristiano).

2.- Promulgar una ley que obligue a los conyugues a llamar cariño a su pareja al menos una vez al dia.

3.- Permitir los matrimonios homosexuales (Mis Mullahs me lo desacosejan).

Pero ¿que diablos dilemas políticos son estos? ¿el juego no se da cuenta que un sultanato es una estructura política ligada al islam y me propone soluciones no asumibles por mi cultura? ¿alguién ha sufrido las consecuencias de este dilema?

Un Saludo
Al-Khintna

yaroslav · January 20, 2003, 17:54

A mi me ha salido hoy también.

Yo he votado por la 3.

El juego no te juzga por los nombre (no les hace caso), sino por tus pasadas acciones

DrGerry · January 20, 2003, 17:57

Bueno, si esa es la pregunta, la República del Pueblo de Gerardovia propone que Hispanica vote 3.

yaroslav · January 20, 2003, 18:02

No, esa no es la pregunta.

¿No os ha llegado un telegrama sobre apoyar una futura moción en la ONU sobre un sistema de salud a la canadiense?

¿O será sólo a los delegados?

DrGerry · January 20, 2003, 18:03

Una pregunta: es que el servidor está funcionando como el orto o no se permite cambiar la bandera "custom"?
Hace una hora que estoy intentando reemplazar mi bandera por otra y siempre me trae la vieja (sí, limpié el caché).

Al-Khintna · January 20, 2003, 18:05

Lo politicamente correcto en un estado occidental sería votar por la opción 3, pero me reafirmo, mi estado es un sultanato,y aunque laico, no puedo olvidar que la mayoría de mis subditos son musulmanes; por lo tanto no contemplo esa opción para no ofender a la mayoria de mis subditos.

La opción 2 me parece tan absurda que voy a votarla; además, la opción 1 implica eliminar el divorcio, y el Islam también lo permite. No pienso atentar contra los sentimientos religiosos de mi población.

Un Saludo
Al-Khintna

DrGerry · January 20, 2003, 18:13

No, no me llegó

Chilean President™ · January 20, 2003, 19:09

Al-Khintna no votes la resolución, creo que se permite poner "dismiss" y se saltan el punto en cuestion.

Magno_uy · January 20, 2003, 19:22

yo sigo sin saber como invadir y destruir un pais vecino...

yaroslav · January 20, 2003, 19:27

Eso es palabrería. En el ns no se puede ni comerciar ni declarar la guerra...

Magno_uy · January 20, 2003, 19:28

Quote:

Originally posted by yaroslav
Eso es palabrería. En el ns no se puede ni comerciar ni declarar la guerra...

entonces que sentido tiene ser el pais mas poderoso del mundo si no puedo machacar a otros?

yaroslav · January 20, 2003, 19:32

Por envidia de las otras naciones

Chilean President™ · January 20, 2003, 19:34

lamentablemente aun no se puede Magno

todo por posteo no mas..

buen punto yaros

por cierto vean el issue que me tocó hoy:

Las más importantes calles de las grandes ciudades del país amanecieron bloqueadas por miles de ciclistas del grupo ambientalista "2 ruedas bueno, 4 ruedas malo" que realizaban protestas:

1."La gente esta aburrida de los sucios y hediondos automoviles" dicen la protestante Faith Chicago, "los autos deben prohibirse".
2."lo unico que la gentes esta aburrida es de esos "pelolargos" que andan a 2 kilometros por hora en las amplias autopistas"... dicen los motoristas... "la gente no deberia protestar asi, el gobierno deberia prohibirlo".
3.la asociacion de fabricantes de automoviles llamo al apoyo del gobierno diciendo que necesitan mas fondos.

si elijo la primera mi pujante industria automotriz, uno de los motores de la economia se va a la melda... si elijo la segunda me van a acusar de represivo.. y ni cagando elijo la tercera... que hago?

yaroslav · January 20, 2003, 19:39

Yo escogí la segunda

Chilean President™ · January 20, 2003, 19:42

jajajaja.. no te jodieron despues por autoritario? (en todo caso esa es la que prefiero, pq no quiero que se me vaya a la cresta mi economia).

yaroslav · January 20, 2003, 19:44

Political Freedoms: Average

Supongo que puede tener algo que ver

Chilean President™ · January 20, 2003, 19:47

gracias Presidente Yaroslav... seguiré el consejo de nuestro gran delegado UN

Alfonso · January 20, 2003, 19:59

Esta si que es buena...

The increasingly militant Animal Liberation Front struck again last night, freeing dozens of chickens bound for delicious snack packs.

The Debate
"These nuts have got to be stopped," demands concerned consumer Randy Trax. "They need to face the fact people want snack packs, no matter how many innocent chickens must be sacrificed. Besides, chickens would do the same to us if they had the chance."

This is the position your government is preparing to adopt.

"These Liberationists are highlighting an important issue," pleads Miranda Trax. "Too often, animals are put through needless cruelty, just to make their flesh taste a little more deliciously succulent. I'm sure we could ban the more horrific abuses without putting too much of a dent in our national obesity figures. Couldn't we?"
[Accept]

"Animals have feelings too!" yelled protestor Hack Jefferson, before being set upon by hungry passers-by. "Free the animals! Ban meat-eating!"
[Accept]

Economist Fleur Spirit has an alternative. "You don't need to take away the people's right to choose. You just need to build the costs of animal suffering into the price. A tax on meat-eating, in proportion to the amount of cruelty involved, would do the trick. Plus think of the benefit for the national coffers! Of course, poor people wouldn't be able to afford meat, but that's just more incentive for them to get jobs."
[Accept]

yaroslav · January 20, 2003, 20:00

Yo escogí la segunda

Chilean President™ · January 20, 2003, 20:01

Pues cuando me salió a mi, opté por la 3... ahora sólo los ricos pueden darse el lujo de comer carnes, pero por otro lado, la clase media y baja tienen una vida más sana

DrGerry · January 20, 2003, 20:02

¿Alguien pudo entrar a la UN hoy?. El servidor está terrible...

yaroslav · January 20, 2003, 20:05

Yo puedo entrar. El servidor no me va mal...

DrGerry · January 20, 2003, 20:10

Pues yo tengo fibra óptica a 256K y no entro ni a cañonazos. Apenas puedo entrar a mi página y lento. A la UN ni en pedo.

Chilean President™ · January 20, 2003, 20:23

Puedo entrar sin problemas a Hispánica, World y a la UN, pero ni cagando al foro, por más que he tratado no he podido.

DrGerry · January 20, 2003, 20:28

Después de horas de intentarlo pude entrar a la UN y resulta que no hay nada nuevo

siguen con la pregunta sobre la esclavitud (termina mañana).

Y sigo sin poder cambiar la bandera

_j6_ · January 20, 2003, 20:34

Quote:

Originally posted by GerarDream
Después de horas de intentarlo pude entrar a la UN y resulta que no hay nada nuevo

siguen con la pregunta sobre la esclavitud (termina mañana).

Y sigo sin poder cambiar la bandera

Yo tampoco puedo entrar...

Chilean President™ · January 20, 2003, 21:48

Republic of Chilean Capricornia

Actualización de la información anterior sobre la crisis de los misiles entre Chilean Capricornia y Del Botón de la Gorra.
Como muestra de mi intención por buscar una salida pacífica le he enviado al gobernante en las sobras el siguiente mensaje:

Si quieres pelear, te estaré esperando. Si quieres paz, anota un post en Apolyton.

A lo cual recibi la siguiente respuesta:

The Republic of Del Boton de la Gorra
Received: 62 minutes ago "Si quieres pelear, te estaré esperando. Si quieres paz, anota un post en Apolyton."

¡Pffffff!

Ese "Pfffffffff" me lo deja todo un poco más claro, pero notese que no tiene "t" al final, lo cual dejaría a cierto trasandino libre de culpa "momentaneamente".
Seguiré investigando a este bellaco.

Chilean President™ · January 20, 2003, 21:50

que no se entienda mal quise decir "sombras" no "sobras"