Game Hall 1ªronda 2ºprogressive Game 4000 B.c. - 10 A.d. - Page 2

_j6_ · February 23, 2003, 13:53

Se ha de empezar a postear el segundo save el 27, que es cuando empezará la segunda ronda, pero mientras nosotros podemos seguir jugando a nuestra bola, mientras publiquemos los saves cuando toque..

Kramsib · February 23, 2003, 17:09

Exacto, podéis perfectamente ir jugando cuanto queráis vuestra partida, mientras mantengáis las novedades en secreto y postéeis puntualmente vuestras salvadas en las threads correspondientes dispuestas para ello. Esto es el día 27 y una vez posteadas las clasificaciones abriré la thread de la 2ª ronda en la que tendréis que postear las nuevas saves.

Tenéis que comprender que no todos los participantes tienen las mismas disponibilidades de tiempo, yo por ejemplo sólo juego Progressive los sábados por la mañana. El plazo de 10 días parece ser el que a más gente satisface y no es extremádamente largo. De hecho aún hay gente que falta de entregar su save y no es cuestión de dejarla fuera, debemos darle margen hasta el último día que es el día 27.

De todos modos soy un organizador flexible siempre que se me den razones, además siempre consulto con el resto de participantes cualquier anomalía (en esto me quiero referir a jugadores que postean a destiempo o se suman a destiempo al Progressive).

Pero eso sí, hasta ahora el Progressive una vez comenzado no se ha parado nunca (salvo por los exámenes), y cada diez días se ha pasado a la siguiente ronda lamentando incluso la descalificación de algún que otro jugador.

_j6_ · February 23, 2003, 18:34

Quote:

Originally posted by Kramsib

De todos modos soy un organizador flexible siempre que se me den razones, además siempre consulto con el resto de participantes cualquier anomalía (en esto me quiero referir a jugadores que postean a destiempo o se suman a destiempo al Progressive).

Cosa que se te agradece

WRW · February 24, 2003, 07:35

La verdad es que, el empezar a conquistar ciudades enemigas y mantenerlas en vez de arrarasarlas, es un hándicap, porque difícil es que te las entreguen con algún edificio, y con la corrupción y descontento más difícil es aún el construir las mejoras necesarias para mantener un nivel elevado en literacy, p.e., en tu civilización. Además, estas mismas ciudades será difícil que tengan muchos ciudadanos, por las pocas mejoras precisamente, en detrimento de la densidad de población, factor tan importante ahora al establecer la puntuación.
Por otro lado, el arrasar ciudades, se supone, como hemos discutido en otro thread, que genera mala reputación para tu civilización lo que puede difciultar los intercambios comerciales e imposibilitar la victoria diplomática, que por cierto ¿finalmente estaba desabilitada la opción de este tipo de victoria?.

Kramsib · February 24, 2003, 08:36

La victoria Diplomática está activada.

Esas cosas que apuntas, caida de la densidad de población en la conquista, conquista de ciudades sin mejoras, con poca producción etc., ... penalizaciones diplomáticas, supongo que acusas que los "Warmongers" están discriminados frente a los "Empire Builders" pues es más fácil conseguir puntos de la segunda manera que de la primera. Bien es un punto interesante, ahora mismo estoy leyendo en la otra Thread que Estilpón me apunta algo parecido, puede ser que haya que incluir algún indicador militar en la puntuación base. Veamos que se puede hacer.

Frucus · February 24, 2003, 08:44

Yo aún tengo que comentar mi primera ronda, pero estoy redactando una especie de AAR y de momento no esta acabada, o sea que igual el comentario de la 1ª ronda se junta con la de la segunda.

Aunque la cosa esta chunga después de ver la de Chilean ... muy buena

WRW · February 24, 2003, 08:48

Quote:

Originally posted by Kramsib
La victoria Diplomática está activada.

Esas cosas que apuntas, caida de la densidad de población en la conquista, conquista de ciudades sin mejoras, con poca producción etc., ... penalizaciones diplomáticas, supongo que acusas que los "Warmongers" están discriminados frente a los "Empire Builders" pues es más fácil conseguir puntos de la segunda manera que de la primera. Bien es un punto interesante, ahora mismo estoy leyendo en la otra Thread que Estilpón me apunta algo parecido, puede ser que haya que incluir algún indicador militar en la puntuación base. Veamos que se puede hacer.

Sí, de hecho mi opinión iba al hilo de la de Estilpón y _J6_, pero por postearlo "correctamente" la expuse en este thread en lugar del otro.
Conste que yo no soy "Warmonger", suelo ser bastante pacífico, pero teniendo a los alemanes al lado me temo que todos, tarde o temprano, tendremos que enfrentarnos a ellos...

Chilean President™ · February 24, 2003, 10:48

Quote:

Originally posted by WRW
Por otro lado, el arrasar ciudades, se supone, como hemos discutido en otro thread, que genera mala reputación para tu civilización lo que puede difciultar los intercambios comerciales e imposibilitar la victoria diplomática, que por cierto ¿finalmente estaba desabilitada la opción de este tipo de victoria?.

maldición! ya le dije adios a Hasting

Quote:

Originally posted by Frucus
Aunque la cosa esta chunga después de ver la de Chilean ... muy buena

Gracias

Quote:

Originally posted by Kramsib
conquista de ciudades sin mejoras, con poca producción etc.,

Existe alguna forma de mejorar esos problemas?

Master Zen · February 24, 2003, 11:54

Quote:

Originally posted by Kramsib

Tenéis que comprender que no todos los participantes tienen las mismas disponibilidades de tiempo, yo por ejemplo sólo juego Progressive los sábados por la mañana. El plazo de 10 días parece ser el que a más gente satisface y no es extremádamente largo. De hecho aún hay gente que falta de entregar su save y no es cuestión de dejarla fuera, debemos darle margen hasta el último día que es el día 27.

Claro, que no se vea como que estamos apurando a nadie. Los 10 turnos me parece exelente aunque yo haya jugado como en 3

. Pero luego cuando los turnos se hagan mas largos 10 turnos se verá que es lo ideal.

al-andalus · February 24, 2003, 14:20

Hechos historicos importantes en mi primera ronda:

* No he roto hostilidades con los ingleses durante toda la ronda.

* Tuve una guerra en los dos frentes: aleman y persa. Por suerte realice una defensa a ultranza en las ciudades al norte de "Kapital" contra los persas y me proporcionaron un lider con el que me lleve de calle la Gran Biblioteca.

* al final de la ronda me encuentro con tropas inglesas y persas en transito por mi territorio hasta el territorio aleman.

* Mi objetivo es el inmenso territorio aleman.

PD.- El terreno central que ocupamos es rico en recursos estrategicos pero muy pobre en lujos. Estos los tomare de los alemanes.
Al menos, eso intentare, tal vez perezca cual Gran Armada de Napolean en las estepas rusas.

bye

PDII: Una partida muy interesante.

Master Zen · February 24, 2003, 20:08

Quote:

Originally posted by Chilean President

Existe alguna forma de mejorar esos problemas?

Si, una muy facil y obvia pero no les voy a decir todavia...

Al-Khintna · February 25, 2003, 03:35

Entregue mi partida y me quedó pendiente comentar el entorno de la misma.

En primer lugar decir que tras descubrir que los ingleses estaban demasiado adelantados tecnológicamente, me puse a buscar a las civilizaciones con las que habían comerciado para obtener ese nivel, las encontré y me puse yo también a comerciar con ellas. Esto me ha permitido estar tecnológicamente avanzado sin necesidad de invertir en ciencia, de hecho durante toda la partida he tenido el nivel de ciencia al 10%. La construcción de la Gran Biblioteca me permite ahora dejar que los demás investiguen por mí. La situación al final de la ronda es que conozco todas las civilizaciones de mi continente y del continente al oeste del mio, y que excepto los persas, que tienen dos tecnologías más que yo, nadie está tecnologicamente por delante de mi. Por cierto, los persas y nosotros, los franchutes, ya nos encontramos en la edad media.

En el apartado de grandes maravillas, decir que todas han sido construidas por el momento en mi continente, supongo que esto junto con el retraso tecnológico son indicadores de que el desarrollo en el resto de los continentes anda algo retrasado, lo cual es interesante a largo plazo para conseguir una victoria militar.

Trás afinzar mis posiciones en la frontera norte con los ingles, mediante cuatro ciudades que frenaron el crecimiento hacia el sur de los ingleses, me he expandido hacia el sur hasta crear frontera con los Alemanes. Los ingleses se han visto emparedados, como el salchichón en un bocadillo, entre los franceses y los persas, y han tenido que crear ciudades muy lejos de su masa territorial principal, dos de esta ciudades pienso anexionarmelas en un futuro, ya sea por las buenas o por las malas.

No he tenido noticia de ninguna guerra entre otras civilizaciones, aunque creo que los persas intentarán comerse próximamente a los ingleses. Yo por mi parte, me he comportado normalmente de manera cobarde ante las exigencias de las otras civilizaciones, he querido crecer mientras hubiese territorio, y no entrar en aventuras bélicas. En los últimos turnos, los persas se paseaban como Pedro por su casa por mi territorio y no he querido permitirselo, les he pedido que se vayan y me han declarado la guerra. Les destruí dos unidades de lanceros y cuatro unidades esclavas trabajan ahora para mi. No tengo por el momento frontera común con los persas, intentaré hacer la paz con ellos en la próxima ronda, y lograr que los ingleses me declaren la guerra.

Un saludo
Al-Khintna

Al-Khintna · February 25, 2003, 10:19

No me lo puedo creer. Sabía que la partida no me había ido mal, pero colocarme provisionalmente en la cabeza de la clasificación de la ronda 1 no me lo esperaba, esperaba ser el tercero o el cuarto.

Vivan las reglas que priman la productividad y no la expansión territorial.

Bien, si no vuelven a cambiar el sistema de puntuación puede que como poco sea el segundo o tercero en la clasificación definitiva de la primera ronda.

Un Saludo
Al-Khintna

Master Zen · February 26, 2003, 02:48

Pues con las estadisticas que pusiste no sorprende a nadie que hayas terminado de 1er lugar, la verdad parece que fue muy buena partida

ahora como le hago para que nadie me odie???

Al-Khintna · February 26, 2003, 03:26

Master Zen

El sistema de puntuación basado en tasas acumuladas me llevó a intentar maximizar en la medida de lo posible estos valores, sobre todo la cultura donde es más fácil obtener aumentos significativos mediante una política de construcciones de templos, bibliotecas y maravillas. Lo curioso, es que en el territorio donde están los franceses, de rebote, esta política me ha llevado a tener una capital verdaderamente productiva (1 swordman = 2 turnos), varias ciudades en camino de constituirse en centros de producción, y una ciudad que me ofrece un colono (settler) cada 7 u 8 turnos, además el aumento de cultura me ayuda a consolidar el territorio efectivo de la civilización.

Debo confesar que antes de empezar la partida, he leído dos artículos de civfanatics, War Academic, que me han ayudado mucho; uno es un analisis de una partida en modo deidad con los babilonios, el otro es un enorme y detallado artículos sobre jugadas de apertura en civilization III.

Aun asi, no me tener provisionalmente este puesto; en el anterior progressive, Estilpon e ydiiby (<== palíndromo) alcanzarón en la primera ronda unos valores estadísticos inimaginables.

Un Saludo
Al-Khintna

_j6_ · February 26, 2003, 04:23

Bien jugado al Khintna, el tener la GB es un punto a tu favor

Yo aún sigo en la edad antigua.

Frucus · February 26, 2003, 12:58

Bueno, aquí mi modesta contribución literaría. No sean muy severos.

Kramsib · February 26, 2003, 16:53

Interesante leer a Santa Juana de Arco alegrarse por la ayuda de los dios-ES ¿¿

??

Magno_uy · February 27, 2003, 11:13

bueno, mi comentario de mi partida:

he tenido una suerte descomunal! la primera villa barbara me dio una tec y la segunda villa me dio un settler!! con el segundo settler fue como empezar con dos ciudades casi...
fue el real motivo por el que le di y le di para terminarla a tiempo, no se podia desperdiciar semejante comienzo...

despues aplique las experiencias del progresive anterior, muchas minas y poca irrigacion... y procrearse como conejos... para ello en la capital contrui un granero con lo que Paris hacia un nuevo settler cada 10 turnos!
aplique la formula en un par de ciudades mas con buenas comidas y ha esta altura podriamos ser declarados plaga...

ha! y acepte todo tipo de chantaje para no entrar en guerras y permitir mi expansion pacifica... (excepto con inglaterra que los remate con dos swordmans)

Frucus · February 27, 2003, 11:56

Quote:

Originally posted by Kramsib
Interesante leer a Santa Juana de Arco alegrarse por la ayuda de los dios-ES ¿¿

??

Hombre ... espera un poco. Aun tenemos que descubrir la teología.

_j6_ · February 27, 2003, 14:01

Quote:

Originally posted by Magno_uy
ha! y acepte todo tipo de chantaje para no entrar en guerras y permitir mi expansion pacifica... (excepto con inglaterra que los remate con dos swordmans)

Esa para mi es una estrategia básica, al principio hay que tragarse el orgullo y procrearse hasta que no queden espacios por colonizar. Cuando ya no queden pues entoces solo queda la guerra

Magno_uy · February 27, 2003, 14:14

pues yo tenia la costumbre de rechazar cualquier chantaje... claro que cuando pase del tercer nivel tuve que reconsiderar mi postura...

y hasta ahora casi nunca aceptaba... por lo que las guerras tempranas eran comunes... sino fijate en el succesion isabel, me comi dos declaraciones de garron...

Estilpón · February 27, 2003, 14:24

Quote:

Originally posted by Al-Khintna
War Academic

lo mejor de civfanatics

Por cierto, han posteado hace muy poco un buen artículo sobre la generación de posturas de la AI (polite y demás). Yo estaba trabajando en ello

aunque no con la profundidad del artículo.

Quote:

Aun asi, no me tener provisionalmente este puesto; en el anterior progressive, Estilpon e ydiiby (<== palíndromo) alcanzarón en la primera ronda unos valores estadísticos inimaginables.

era más fácil, puesto que era una isla

Master Zen · February 27, 2003, 15:44

A mi todos los paises me odian. Pero me vale!

They hate me because I am powerful. A ver si me siguen odiando cuando MIS CAVALRY ENTREN A SUS CIUDADES EN LLAMAS!!! buajajajajajajajajaja!!!!!!

(ya se habran dado cuenta de mis instintos warmongereanos)

_j6_ · February 27, 2003, 15:55

Ya veo MasterZen, yo en cambio soy más Builder

Estilpón · February 28, 2003, 05:42

¿sí? oh!!! menos mal que nos lo has aclarado