Aca va la entrevista.
Personales
1) Que significa tu Nick?
Me lo puse despues de ver "Lawrence de Arabia", pero en la version arabe 'Al Awrance'.
2) Edad? Cuidad donde vives?
18. Buenos Aires.
3) De que trabajas o estudias?
Estudio medicina (aunque empiezo el curso de ingreso recien el lunes que viene) y busco trabajo.
4) Usas corbata y traje regularmente o mas bien mochila y jeens gastados?
Ninguno, cuando tenia trabajo de cadete en una editorial iba de bermudas, chomba y sandalias.
5) ¿Estado civil?
Soltero y a dios gracias.
6) ¿Cual es el último libro que has leido?
"Agosto 1914" de Aleksander Solzhenitsyn y "Small Gods" de Terry Pratchett
7) ¿Viajas? Etc..
Ojala... *suspiro*
Futbol
1) Te gusta el futbol? Equipo preferido en tu pais?
Futbol pfffffft. Opio de masas. Y el unico equipo por el cual pierdo sueño es la seleccion nacional, aunque por lo que fue el año pasado...
2) Otros equipos los cuales sigas de otras ligas?
Futbol pfffffft. 'Nuff said.
Politica actual
1) Bush o Fidel?
No se, la verdad, creo que ninguno. Bush es un cowboy tejano con cara de mono portavoz del lobby corporativo estadounidense. Y bajo Fidel no hay mucha libertad que digamos, y aunque hizo mucho por el pueblo cubano, para un comunista ya ha vivido demasiado para ser un 'heroe de la Revolucion'.
2) Bush o Saddam?
Mismos ideales pero en contextos distintos. Saddam es un dictador. As to Bush, bueh, Henry Kissinger dijo: "Lo ilegal se puede hacer ahora. Lo anticonstitucional tarda un poco mas."
3) ALCA o no ALCA? (para residentes en America) UEE o no UEE? (Para los europeos)
ALCA si, pero negociado en bases igualitarias. No quisiera ver la carne argentina pudriendose en el puerto porque los yanquis le han aumentado el subsidio a su carne. Aunque con los yanquis no se puede negociar, ya que los tratados comerciales que tienen hasta con Canada no respetan, de modo que ALCA si, pero al sur del Rio Grande.
4) Cuales son las primeras 5 causas de la debacle argentina? (Para americanos)
Las interrupciones del orden publico. La inestabilidad politica entre 1930 y 1983 casi institucionalizo que los presidentes duraran dos, tres años, y de aca me parece que se llego al pensamiento cortoplazista. O sea, el ultimo 'plan pais' que tuvo la Argentina fue el de la generacion de 1880, el unico con una vision de pais a largo plazo. Da la impresion que la falta de estabilidad y la total incertidumbre destruyo esa habilidad de proyectar un plan a largo plazo, y creo que por eso se fue a la mierda el plan economico de los '90 con la convertibilidad, los politicos se acostumbraron a no mirar mas alla de la nariz y sus proximos dos años de mandato.
La falta de continuidad de algun plan economico desde 1930: con dictaduras una por decada, distintos gobiernos (peronistas en serio, radicales, desarrollistas, etc) entre 1930 y 1991 no existio un plan que se llevara a cabo mas de dos, tres años, muy poco para establecer una base economica solida. Esto no le da estabilidad al sistema. Ademas, la politica economica en 1978 cuando nos endeudamos famosamente con el FMI, el Banco Mundial, el Club de Paris, etc etc fue pesimo en el sentido de que la Argentina, que historicamente se baso en la exportacion de productos agropecuarios y el fomento de un modelo industrial se llevara al impulso de un modelo financiero y de moneda fuerte, la era de la plata dulce, fue el comienzo del desastre y la involucion productiva comienza entonces por una falta de vision historica de la economia y, creo yo, un total desconocimiento de lo que era el motor del pais. En fin, servir los intereses del poder y no del pueblo. Luego, bueno, seguimos tratando de repuntar el modelo espantoso de Martinez de Hoz hasta la catastrofe del 20 de diciembre del 2001.
Y, por ultimo, la total frustracion de la poblacion ante la clase dirigente y un seudo masoquismo argentino. Ante el total descredito de la clase politica que viene desde el 83 haciendonos pelota, como puede ser que aun los peronistas y radicales gobiernen? Me parece que se da una falta de confianza tal que llega a la desconfianza en la poblacion en general. Por que uno termina votando un peronista, si los odia? Y, porque odio mas a los radicales, y el que quiero votar del Partido Obrero, quien lo va a votar? No tiene chances. Y ademas, si ganara, como gobierna? No puede. Hay como un negativismo terrible en cuanto a la politica, y la continuidad del 'voto al que menos me asusta' en lugar de 'voto a este porque me gusta y me parece que puede ayudar' es una de las razones por las cuales tampoco salimos del hoyo.
Ahi van tres, pero si sigo se van a aburrir.
5) Cuales serian las 5 pilares de la solucion para Argentina? (idem)
Politicos nuevos. Una limpieza total de la clase politica en los proximos dos años mas o menos a mas tardar. Reinventar la educacion publica para que sea educacion en serio y para todos, a un pueblo educado no le andan jodiendo politicos malos. Un modelo economico basado en la exportacion y un fomento claro de la industria apuntando a un estado de bienestar al modelo europeo. Pero ante todo, una educacion de valores, para formar una clase dirigente interesada en el pueblo y en resolver los problemas del pueblo y no los de la clase dirigente propia. Una nueva dirigencia en los tres poderes con valores de humanidad es lo que se necesita. Si logramos poner gente decente en la Casa Rosada, el Congreso y la Corte Suprema, la mitad de la batalla esta ganada.
6) Lula para Brasil es una bendicion o un suplicio?
No he seguido mucho la prensa brasileña, pero lo ultimo que lei fue que pospuso unos proyectos de orden militar para desviar los fondos a sus planes de 'hambre cero' y otros planes sociales, de modo que el comienzo es auspicioso. De cualquier modo, con ganar las elecciones se enarbolo en el la esperanza del resurgimiento de la izquierda en latinoamerica. Yo le tengo fe, porque Lula no es un abogado o un economista, el hecho de que haya sido un tornero sin titulo universitario le da credibilidad, y ahora queda en el no joderse a el y toda la izquierda de latinoamerica.
7) Chavez en Venezuela debe renunciar o llamar a elecciones o debe continuar hasta cumplir con su mandato?
La verdad, no sigo mucho los acontecimientos politicos fuera de la argentina mas alla de las noticias importantes de Brasil. Pero seria hipocrita de mi decir que tiene que llamar a elecciones, porque yo tambien vive el derroque de De La Rua en el 2001, asique opino que quizas deberia llamar a elecciones.
8) Chile hace bien en firmar acuerdos comerciales unilateralemnte o deberia hacerlo en bloques regionales latinoamericanos?
Chile puede hacer lo que quiera, y tampoco puedo culpar a Chile por no mirar dentro de latinoamerica para buscar una solidez, porque Argentina y Brasil no la tienen. Pero si me parece que Chile nunca busco integrarse mucho y ningun presidente chileno se embandero con exportar su estabilidad y solidez al resto de latinoamerica, lo cual si le puedo reprochar. Daria la impresion como que el gobierno chileno estuviera avergonzado de ser un pais latinoamericano. No se, pero me da esa impresion.
9) La ayuda militar de EEUU a colombia en la lucha contra el narcotrafico, ayuda a Colombia o solo proboca mas diviciones en el publo colombiano?
Creo que la guerra civil de Colombia deberia resolverse. Uribe pidio a los EEUU una intervencion definitiva, y creo que el gobierno colombiano es libre de pedir la intervencion, mas alla de las consecuencias politicas. Obtener el fin de la guerra civil en Colombia seria una propuesta muy noble, y creo que una intervencion a gran escala podria acabarla. No se, pero creo que no se hace lo suficiente y se la desestima por alguna razon, mas alla de que el gobierno estadounidense tenga tantos intereses en acabarla.
10) La entrega del canal de Panama por los EEUU a los Panamenios fue positiva?
Pues si, obvio, gringos fuera. Total, el canal sigue siendo yanqui de todos modos.
11) Fidel es un dictador o un lider democratico?
Y Churchill era un comunista.
12) El ambargo comercial de EEUU cuba es una necesidad o un abuso de una potencia con un pais pequenio?
Es un anacronismo. El objeto del embargo en una epoca estaba tenuamente justificado por el tema de los benditos misiles sovieticos, lo cual demando una medida dura por parte de Washington para defenderse. Pero mantenerlo a doce años del fin de la Guerra Fria es pretencioso y es una desgracia. El hecho de que los EEUU se aferren tanto a la idea de que Cuba sigue siendo un enemigo y una amenaza a la seguridad norteamericana solo demuestra la ignorancia del pueblo yanqui proyectada a traves de su gobierno.
Y pequenio se escribe con ñ.
13) La OTAN deberia seguir incorporando miembros en las ex republicas sobieticas o con ello pierde su funcionalidad?
La OTAN es otro anacronismo, que va en desmedro de la ONU. Si la OTAN fue creada para contrarestar el poder del Pacto de Varsovia, porque, a doce años del desmantelamiento del PdV y de la URSS, sigue existiendo y con tanta fuerza? Si aun asi no sirve como unificador, ya que Alemania y Francia, miembros, se oponen a Washington por la cuestion de Iraq, de modo que resulta una organizacion obsoleta que aun existe por tradicion mas que por necesidad o pragmatismo.
14) la UEE deberia aceptar a turquia como miembro pleno?
No se. Podria traer graves problemas sociales en Alemania una ola de inmigrantes turcos, especialmente con los partidos de derecha. Hay que ser cautelosos. Aunque turquia tiene muchas cuestiones aun no resueltas, como el de los derechos humanos, y la economia aun es inestable. Creo que si la UE ahora se expande porque Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia necesitan un mercado asegurado para sus productos, no sirve al proposito de la UE tampoco. No se porque tanta expansion tan rapido, la verdad.
15) El Euro es un avanze para europa o solo otro medio para que los paises ricos de Europa controlen la economia?
El Euro es una necesidad de la conjuncion economica, me parece. Aunque no conozco como funciona exactamente ni quien controla su paridad en el hecho, pero me parece que la integracion economica iba a llevar a la integracion monetaria por una cuestion de simpleza y pragmatismo.
16) Gibraltar deberia ser Española a pezar que los locales se oponene?
Gibraltar, si no se declara española debe permancer bajo el dominio Britanico. Aunque el Tratado de Utrecht es muy viejo, deberia respetarse. Aunque no se porque tanto problema aun hoy, con la UE tan integrada en terminos diplomaticos. Me pregunto si el aguante que Aznar le hace a Bush y a Blair con lo de Iraq sea un modo de hacerse el bueno con Londres para apuntarse unos porotos con lo de Gibraltar.
17) Los palestinos tienen derecho a una Palestina?
Por supuesto. Y el terrorismo que ejercen es tambien una forma valida de lucha porque es la unica forma que tienen.
18) Israel abusa de su podel militar en las represiones o solo hace lo necesario para preservar sus fronteras?
Israel hace lo que debe para garantizar su defensa nacional. El hecho que a traves de toda su historia el pueblo judio fuera perseguido les da una especie de paranoia colectiva, lo cual facilmente termina en desbordes. Pero deberian tratar de ser mas humanos en la defensa nacional, y evitar los excesos que muchas veces cometen.
[ b]Posibles preguntas para los europeos (los españoles); [/b]
1. ¿Quien ganará las elecciones en España? ¿Hay oposición con Zapatero para hacer algo?
Con lo de Iraq y "Assnar", seguro que el PP no.
2. ¿Que hacemos en el País Vasco? ¿Que opinan de las tesis de Ibarretxe?
No conozco la tesis de Ibarretxe, ni la situacion especifica del Pais Vasco.
3. ¿Que opinan de la ampliación de la UE?
No entiendo porque quieren ampliar y tan rapido.
4. ¿A que se debe el movimiento Le Pen, Pim Fortuyn...?
Si hablan del ascenso de la derecha en Europa, creo que el 'peligro rojo' y las politicas socialdemocratas de Europa llevaron a que la izquierda (a) se desdibujara con los partidos de centro derecha y (b) se durmiera en los laureles.
5. ¿Tasa Tobin, es decir, hay que gravar las transacciones financieras?
Tasa Tobin? Y eso con que se come?
Historia del siglo XX
1) Cuales fueron las principales causas de la derrota del Eje en la WWII
La ideologia como maquinaria de la estrategia. El hecho de que Hitler y sus amiguitos creian en la invincibilidad de la Wermacht, y la inferioridad de los eslavos les llevo a un pesimo desarrollo de la estrategia. Ademas, el hecho de que la guerra la llevaron a cabo los politicos en lugar de los militares, llevaron al suicidio de Hitler. El orgullo de Hitler, no retroceder le valio por lo menos dos ejercitos: el Afrika Korps y el VI(?) Ejercito en Stanligrado. Ademas de la rigidez del comando y la imposibilidad de usar la iniciativa en el campo en algunos momentos decisivos de la guerra como fueron en el momento del desembarco en Normandia.
2) Caules fueron las principales causas de la victoria de los aliados en la WWII
La potencia industrial y logistica de los Aliados. La superioridad aerea tanto en el este como en el oeste. El liderazgo de Churchill tambien lo considero clave, quien sabe que podria haber pasado si Chamberlain hubiese sido el que hablaba a favor del diablo el Parlamento.
3) La crisis de los misiles de Cuba fue una victoria de EEUU, de lo sovieticos o un empate?
La considero un empate, pero me quiebro mas a la victoria sovietica. Primero, nunca antes nadie habia podido presentar una amenaza tan patente contra el poderio Americano en su propio jardin. Por otro lado, la URSS obtuvo un aliado estrategico en el Caribe, desde donde podia exportar la Revolucion Comunista hacia America Latina. Mientras que para el gobierno de Kennedy fue como una torta de crema en la cara.
Civ s
1) En que version comenzaste a jugar
"In the beginning, the Earth was without form and void"...
2) Caules son tus mayores aportes en escenarios, paginas web, modos, traucciones , etc..
Pues 'mayores aportes' pues, no se. Mi unico escenario (Blood & Iron, que puede comprar en el puesto instalado en el hall del teatro) esta hecho en un mapa que me averguenza. Mis graficos de unidades son editados sobre existentes. Mi mayor aporte, creo, es mi alegre presencia, aunque estoy tratando de hacer unos escenarios mas refinados y dignos del SLeague.
3) Piensas que Civ3 fue una mejora o solo otra version comercial?
Ah, el de Infogreed? Con el Civ ha pasado lo mismo con las peliculas de Holywood. En la decada de los '90s, teniamos mil directores que querian hacer peliculas de tematicas profundas y poco ortodoxas. En eso, los juegos de pc que salian eran epicos, tenian un deseo de calidad, mas que de venta masiva. Con las peliculas, a principios de siglo teniamos unas peliculas yanquis espantosas, meramente fabricadas para vender. Con el Civ3 paso lo mismo. Crearon un juego para vender con el nombre Sid Meier. Fue como Waterworld con Kevin Costner.
4) En que nivel juegas? Que Civs son las que mas usas?
Juego al Civ2 y el nivel que mas juego es King y Emperor (no tolero como la IA usa los espias y diplomaticos a nivel Deity). Las Civs, depende de mi humor. Hubo una epoca anglophila, que siempre ingleses. Otra nipponophila que usaba siempre los Japoneses. Luego la germanophila y usaba siempre los Alemanes. Ahora estoy leyendo mucha historia Rusa, asique no me sorprenderia si empiezo a usar Lenin de las URSS.
5) Desde caundo estas en este foro
Desde que estaba without form and void.
6) Con quienes del foro mas intercambias o posteas?
Pues ya no tanto, no tengo mas ganas de discutir, considero que ya todos saben mi postura economica/politica/social, y me canso de argumentar en ochenta threads. Me acuerdo cuando el foro era todo futbol o mariscos, y me queje un par de veces mediante trolls, pero la verdad la discusion politica y economica se añejo muy rapido. Extraño los viejos dias del 'Spanish Gang' que se ha ido fading away, con los que mas intercambio tenia eran Waku, Fiera. Aunque siempre trolleando al Abuelito Yeibi. Algunas veces con yaros y uno de los alfonsos. Ahora mas que nada con Chilean (a quien siento tengo el deber de educar y enseñar la verdadera historia de nuestros pueblos
), Plan Austral (aunque se lo extraña, ya no se lo ve casi por icq), compañeros en el spam. Como tenia el ProvostB en su sig: "Old posters never die, they simply fade away".
7) Que temas del foro son con los que mas te enganchas
Ultimamente no me engancho, no se porque. Estoy como 'estranged' del foro. Sera que no miro el futbol, no juego civ3 y la politica ya me aburre. Los PBEMs supongo.
8) Que cambiarias a la version Civ3 para mejorarla, que le agregarias que le sacarias
La tiraria a la basura y reuniria al equipo del Civ2 para que lanzen mas expansiones de civ2 incorporando algunos conceptos como el de las fronteras y los recursos estrategicos pero mejor implementados.
9) Si tuvieras que hacer las paustas para el Civ4, cuales mejoras harias
Ver pregunta de arriba.
10) sos un MicroManagment o Macro?
Pues me consideraba Macro, pero hace mucho que no juego un juego SP de modo que el MP me convirtio en un micro. Sea por tener Monarquia un turno antes, construir el colono un turno antes, o juntar los cinco oro que me faltan para el templo, ahora me volvi micro. Nunca jugue una partida MP lo suficiente para llegar a macro en MP.
11) Haces trampas en tus partidas para mantener el interes en ellas o para ti eso es pecado?
La unica trampa que hice fue para ver el video de cuando ganas por llegar a Alpha Centauri. Lo habia visto una vez el video, y me dieron ganas de verlo nuevamente, para eso hice trampa. Y para crear escenarios.
