The Ultimate Warmonger PBEM - PTW 1.14!!!

Master Zen · March 29, 2003, 16:53

EL PACTO WARMONGEREANO PRESENTA:

THE ULTIMATE WARMONGER PBEM

Queridos Warmongers!

Se me ocurrio la idea de hacer un partido de PBEM para puro warmonger. La idea detras de esto es que sera una partida normal pero la diferencia es que no se permite ningun tratado de paz con ninguna civilizacion durante todo el juego. O sea, es un estado de guerra continuo.

Obviamente esto tiene implicaciones ya que cada civ puede interrumpir el desarrollo a sus oponentes, habra preferencia por gobiernos que no afecte el war weariness (si es que sobrevivimos a tanto).

El mapa seria:
Small
Pangaea
60% water
Barbarians-raging
todas las demas opciones default y solo victoria por Conquest

Como ven? Seria bastante rapida pero divertida

MASTER ZEN WANTS YOU!!

apuntense o den sus comentarios y sugerencias.

Master Zen · March 30, 2003, 01:56

*BUMP

vamos chicos, anímense...

Herzog · March 30, 2003, 18:40

yo me animo master pero debemos hacer el pacto de sangre!!!!

para ello tengo una primera sugerencia...porfavor cambiemosle el nombre al pacto, no me gusta eso de andar usando anglisismos para identificarnos...

podriamos ponerle pacto belicoso, o pacto cañonero, algo asi...suena mejor

y una segunda sugerencia, es mejor haberlo al modo PBEM? por que no mejor hacemos un progresive o un sucecion primero? es qeu el PBEM es muy leeento y dura muuuuucho...no se...aunque podriamos hacer los dos

Master Zen · March 30, 2003, 20:25

Bueno, tal vez podemos hacer algun tipo de Progressive en un mapa pequeño para ver quien conquista el mundo lo mas rapido. Le voy a decir a Kramsib para que nos de algunas sugerencias.

Y sobre el cambio de nombre... hmm... ideas,

- El Pacto de Sangre
- El Pacto de Acero (asi se le llamo al pacto nazi-sovietico de 1939...)
- El Pacto de Fuego.

no se me ocurre otra cosa...

Herzog · March 31, 2003, 00:55

otras opciones

-El pacto cañonero (este tiene doble significado

)
-El pacto machaquero
-El pacto genocidero
-El pacto sanguinario (me suena mejor que el pacto de sangre...)

Master Zen · March 31, 2003, 02:01

el pacto cañonero suena bien

entonces que, prefieres la idea de un progressive que un PBEM?

WRW · March 31, 2003, 03:37

Supongo que jugaréis sin AI's ¿no? pues si no hay paz posible y jugáis con AI's es casi seguro que os quedaréis atrás tecnológicamente hablando si no acabáis con ellas al principio, claro que eso lo haría más difícil de jugar y quizás más interesante...

Master Zen · March 31, 2003, 03:50

Pues yo creo que depende de cuantos jugadores podemos conseguir para un PBEM. Con 5 yo creo que seria lo ideal. Lo otro seria en caso del progressive pues el objetivo seria acabar a las AI's lo mas rapido posible, tal vez habria que bajarle a Monarca para que sea mas facil pero pues por mi que lo hagamos en Emperor pa sufrir un poco

Con Civs militaristas empiezas con Warrior Code lo que haria factible un Archer Rush temprano

Niessuh · March 31, 2003, 04:16

El builder que hay en mi siente palpitaciones solo de pensar en esto, pero si la partida es PBEM me apunto

Master Zen · March 31, 2003, 04:29

Sabia que Niessuh no resistiria un PBEM mas...

ya somos 3. Otros 2 mas y listo aunque todavia habria que pensar en los preparativos.

Yo creo que si sale como PBEM la naturaleza del juego haria que fuera rapido. Si escogemos pangaea en un mapa pequeño la verdad dudo mucho que lleguemos mas alla de la era medieval o incluso menos...

Fast and furious

WRW · March 31, 2003, 04:39

Estaría bien una PBEM entre jugadores humanos en la que sólo se pudiesen construir tres o cuatro ciudades por ejemplo y a partir de ahí a ganar como fuese y arrasando todas las ciudades que conquistes.
El acceso a los recursos sería muy limitado.

Por cierto, ¿Se puede limitar el número de ciudades por Civ con el editor en Civ 3 o PTW? Así se podría limitar también el número de ciudades de las AI's para jugar contra ellas. Incluso un Progressive con 5 ciudades y 8 civs a victoria por conquista...

Master Zen · March 31, 2003, 05:15

Hmmm... deja darle un vistazo al editor mañana a ver si se puede (aunque si mas no recuerdo creo que no

). Me parece exelente la idea de hecho e incluso es un modo de jugar algo popular, se le llama 5CC o 5 City Challenge. (ya si quieren un extremo esta el 1CC - One City Challenge)

Voy a ver que otras cosas se pueden moddear en el editor para fines de un juego de este estilo

Niessuh · March 31, 2003, 07:11

Eso, una cosita rápida de una o dos ciudades solo.
Lo de la guerra continua puede ser:
-Prohibir todo intercambio
-Declarar la guerra a todo lo que veas y no cambiar
Todo lo que estoy jugando es en Pangeas. Por una más, vale. Pero le tengo ganas a una gran batalla naval...

Niessuh · March 31, 2003, 07:26

Antes de que Master Zen me los quite....¡Me pido los Cartagineses!

General Grievous · March 31, 2003, 08:38

Hombre, una partida guerrera puede ser interesante, lo que ocurre es que en este caso ciertas civs tienen ventaja (verdad Niessuh

) sería ideal que estuvieran limitadas a 5 ciudades (como máximo), pero si no se puede hacer con el editor cómo saber que uno no hace trampas (la cuestion de los recursos sería la leche), los que habéis jugado a niveles emperor tenéis ventajas porque cuando os leo que machacais a la AI alucíno a mi me cuesta mucho en nivel Regente (aunque me considero un Builder y creo que en estos niveles lo importante es lo militar, robar techs etc...)

Lo de las civs lo haría aleatorio (sorteo de mano inocente)

Si no yo me cojería los celtas.

WRW · March 31, 2003, 09:18

Quote:

Originally posted by Niessuh
Antes de que Master Zen me los quite....¡Me pido los Cartagineses!

Por cierto ya que sale el tema: en alguna de las partidas multiplayer que he empezado alguna vez, el juego ha dejado elegir una misma civilización a dos jugadores distintos, es decir dos tíos jugando con los persas, p.e. Supongo que la diferencia estará en el color que asigne a cada uno, pero el tema está en que si queréis mayor igualdad, creo que podéis jugar todos con la misma civilización...

Otra cosa: una vez que has entablado contacto con una civ, en la pantalla de diplomacia puedes ver cuántas y que ciudades tiene...

Herzog · March 31, 2003, 10:51

bueno...pues si ya vamos a elegir la civ, me apunto con china, creo

Master Zen · March 31, 2003, 15:38

Pido Iroquios

Master Zen · March 31, 2003, 15:52

Por cierto, les gustaria con Accelerated Production? A mi si. Diganme que opinan

Master Zen · March 31, 2003, 15:59

Quote:

Originally posted by Jubei
Hombre, una partida guerrera puede ser interesante, lo que ocurre es que en este caso ciertas civs tienen ventaja (verdad Niessuh

) sería ideal que estuvieran limitadas a 5 ciudades (como máximo), pero si no se puede hacer con el editor cómo saber que uno no hace trampas (la cuestion de los recursos sería la leche), los que habéis jugado a niveles emperor tenéis ventajas porque cuando os leo que machacais a la AI alucíno a mi me cuesta mucho en nivel Regente (aunque me considero un Builder y creo que en estos niveles lo importante es lo militar, robar techs etc...)

Lo de las civs lo haría aleatorio (sorteo de mano inocente)

Si no yo me cojería los celtas.

Si es cierto que varias civs tienen ventaja pero tambien tienes que saber que civ usar dependiendo en tu estilo de juego.

Si eres mas builder yo creo que te conviene una civ con defensa fuerte en este sentido serian buenas opciones Cartago, Grecia o Roma.

Si eres mas agresivo pues vete con Persia, Iroquios, Aztecs o Celtas,

Si quieres una combinacion letal pues con China, su UU llega tarde para es Ind/Mil lo que le da ventaja en cualquier edad.

Niessuh · March 31, 2003, 16:25

Quote:

Originally posted by Master Zen
Por cierto, les gustaria con Accelerated Production? A mi si. Diganme que opinan

A mi no mucho. Estoy jugando un par asi y no me siento "comodo" pero si quieren, adelante

WRW · March 31, 2003, 17:52

Quote:

Originally posted by WRW

Por cierto ya que sale el tema: en alguna de las partidas multiplayer que he empezado alguna vez, el juego ha dejado elegir una misma civilización a dos jugadores distintos, es decir dos tíos jugando con los persas, p.e. Supongo que la diferencia estará en el color que asigne a cada uno, pero el tema está en que si queréis mayor igualdad, creo que podéis jugar todos con la misma civilización...

Otra cosa: una vez que has entablado contacto con una civ, en la pantalla de diplomacia puedes ver cuántas y que ciudades tiene...

Pero coño ¿que nadie hace caso a esto que he puesto?...

Master Zen · March 31, 2003, 20:43

yo si me di cuenta

, lo que tenemos que decidir es si esto va a ser

1) 5-City Challenge
2) Guerra Total
3) Combinacion de ambos

Herzog · April 1, 2003, 01:03

5 city...no se...como lo hacemsços para que la ai no haga mas de 5 ciudades? o valdria solo para nosotros? si lo hacemos asi, con AccProd., pero si no, yo encuentro que normal...
lo que queda claro es que es solo de victoria conquista

General Grievous · April 1, 2003, 02:02

Yo creo que 5 city y sin AI.

General Grievous · April 1, 2003, 02:05

Quote:

Originally posted by Master Zen

Si es cierto que varias civs tienen ventaja pero tambien tienes que saber que civ usar dependiendo en tu estilo de juego.

Si eres mas builder yo creo que te conviene una civ con defensa fuerte en este sentido serian buenas opciones Cartago, Grecia o Roma.

Si eres mas agresivo pues vete con Persia, Iroquios, Aztecs o Celtas,

Si quieres una combinacion letal pues con China, su UU llega tarde para es Ind/Mil lo que le da ventaja en cualquier edad.

OK, pero esto pretende ser un juego de guerra total con lo cual sólo basarse en defensa no creo que sea bueno... pero...

Master Zen · April 1, 2003, 02:45

Depende Jubai, es posible jugar una partida muy efectiva con una civ defensiva: ejemplo: mueve tus Hoplites o Numidians a territorio enemigo y empieza a destruir irrigaciones y carreteras, y con que te contraataca? Posicionalos en bosques o colinas y "acosa" a los workers y settlers enemigos...

Con un poco de imaginacion una civ defensiva es un huevo vencer

Master Zen · April 1, 2003, 02:51

Ok, sobre la cuestion de 5 ciudades, si WRW se apunta ya seriamos 5 jugadores y creo que con eso podriamos empezar una partida en un mapa pequeño sin AI.

Repito hasta ahorita lo que hemos medio acordado

Mapa - Pequeño
World - Pangaea
Ocean - 60%
Barbarians - Raging
Dificulty - Monarch

Victorias - Conquest
Opciones
Accelerated Production (ON)
Preserve Seed (ON)
Cultuary Linked Start (OFF)

Condiciones especiales:
- Todas las civ limitadas a 5 ciudades
- Estado de guerra continuo, prohibido las alianzas o pactos de no-agresion

Jugadores:
Master Zen - Iroquois
Niessuh - Cartago
Herzog - China
Jubei - Celtas
WRW - Japoneses

Bueno esto sigue siendo preliminar, obviamente discutan que les parece y que no

EDIT: y pueden cambiar de civs todavia, nada sera definitivo hasta que se haga el thread oficial de la partida.

WRW · April 1, 2003, 03:24

Sí yo voy a jugar. ¿Alguien me puede decir las habilidades de la civilización vikinga, por favor?

Niessuh · April 1, 2003, 03:43

Quote:

Originally posted by WRW
Sí yo voy a jugar. ¿Alguien me puede decir las habilidades de la civilización vikinga, por favor?

Militaristas-expansionistas
(machaca-machaca)