CIV 2 vs CIV 3: The Ultimate Poll

Chilean President™ · April 28, 2003, 23:58

Bueno está es la Ultimate Poll para ver en especifico cuáles son las features que más hechamos de menos de civ2 y que no están en civ3.
Obviamente el defecto más grande es el problema del editor, por lo cual lo he dejado fuera de esta poll.

Las opciones que he puesto en la poll son las que yo extraño, obviamente pueden haber más, por lo que para quienes voten por "otros" espero que identifiquen su "otros"

Para los que voten por "banana mode" (osea Manya

) pues, que la Gran Banana tenga piedad de sus almas... o mejor dicho, de tú alma Manyita

Ah y esta es una poll de múltiples elecciones (si es que me acuerdo luego de marcar el botón "submit new thread") asi que voten por todo lo que hechan de menos.

Chilean President™ · April 29, 2003, 00:10

La buena noticia es que me acordé de marcar lo de múltiples elecciones.
La mala.. no, no hay mala.

Pero recuerden que esto es CIV 2 vs CIV 3, no lo mezclen con PTW ni con el MGE vale?

pos eso es todo, a votar! (Elaw, necesitamos a alguien que cuente los votos, te ofreces?

)

Herzog · April 29, 2003, 01:46

yo ya vote....obvio las farmlandas...o no me digan que eso de andar con irrigaciones en el siglo 20 es normal??? tb me gustaban las infraestructuras como el supermercado y las autopìstas....e indudablemente, la info de las otras civs!!! era lo mejor

Master Zen · April 29, 2003, 02:07

Farmlands...

Master Zen · April 29, 2003, 02:09

Quote:

Originally posted by Chilean President
pos eso es todo, a votar! (Elaw, necesitamos a alguien que cuente los votos, te ofreces?

)

eso si estuvo muy bueno

General Grievous · April 29, 2003, 02:11

Ya he votado.

And the winner is... Pedro. No, no me he equivocado de votación

Farmlands

Aunque también he puesto lo de la información, estaba mejor en el 2.

Lo de la irrigación sería mejor tipo CTP que habían varios tamaños.

La verdad el sistema de obras públicas del CTPII me gustó bastante (sobre todo robar producción a las otras civs

)

_j6_ · April 29, 2003, 04:03

Pues aunque sea irrelevante en el juego yo hecho mucho de menos la animación en video de los ministros y, sobretodo, la animación en video de las maravillas. Después de turnos dedicandote en cuerpo y alma a la producción de una maravilla se agradecía un buen video

Por otro lado he votado por la información de otras civs, era memorable los demographics de civ2, en el que a parte de tener más datos cuando no eras el primero en algo te salía quien era y que tenía. Es decir, en civ3 si no eres el primero en land area te quedas sin saber quien lo es y no te sale que land tiene, mientras que eso en civ2 no pasaba

Jay Bee · April 29, 2003, 05:18

Quote:

Originally posted by Chilean President
La buena noticia es que me acordé de marcar lo de múltiples elecciones.
La mala.. no, no hay mala.

Sí, sí hay mala. Has escrito echas con hache

PS. (es broma, ein?)

Niessuh · April 29, 2003, 08:12

Como no he jugado a civ 2......banana
Chilean, que de polls en los últimos tiempos ¿Te han contratado en una agencia de estadisticas?

Kramsib · April 29, 2003, 08:22

Aparte de los videos de los asesores y la mayor información de las embajadas (y mejor distribuida), yo echo de menos el terraformado y un espionaje más eficiente (no que tenga más éxito, sino que echo de menos las opciones de envenenar, plantar dispositivo nuclear, sobornar unidades, y que el costo de robar adelantos sea menor que el de pagando a tocateja ...). Aparte del consabido editor y los events, y bla, bla, bla, ...

Chilean President™ · April 29, 2003, 08:52

Quote:

Originally posted by Jay Bee

Sí, sí hay mala. Has escrito echas con hache

PS. (es broma, ein?)

Oh, no

..bueno consideren la hora a la que hice la freakin' poll!

Y por cierto, es PD no PS... Past Script?

Post Data

Quote:

Originally posted by Niessuh
Como no he jugado a civ 2......banana
Chilean, que de polls en los últimos tiempos ¿Te han contratado en una agencia de estadisticas?

Bueno en la agencia de propaganda... ehmmm.. perdón, publicidad

tenemos que hacer muchas asi que aqui aprovecho de practicar

Jay Bee · April 29, 2003, 09:21

Quote:

Originally posted by Chilean President
Y por cierto, es PD no PS... Past Script?

Post Data

Bueno, ese es un absurdo error de los hispanoparlantes. El resto del mundo pone PS (post script, despues de la firma) que es lo que tiene que ser. PD es despues de la fecha, y yo no he visto nunca a nadie poner nada debajo de la fecha

jasev · April 29, 2003, 10:10

Quote:

PS (post script, despues de la firma)

Post Scriptum, después del escrito. Si fuera de la firma, sería Post Signam :Pedante:

Jay Bee · April 29, 2003, 10:51

da igual, incluso mejor asi, porque muchas veces ni siquiera se firma

Shaka Naldur · April 29, 2003, 11:43

si no me he pasado todavia al civ3 es porque no hay events y si no hay cheat mode tambien me duele

Chilean President™ · April 29, 2003, 12:13

Quote:

Originally posted by Jay Bee

Bueno, ese es un absurdo error de los hispanoparlantes. El resto del mundo pone PS (post script, despues de la firma) que es lo que tiene que ser. PD es despues de la fecha, y yo no he visto nunca a nadie poner nada debajo de la fecha

Post Data no significa despues de la info?

bah tendriamos que poner AP (a propósito) o SMO (se me olvidaba) pa que suene más hispánico

Quote:

Originally posted by Shaka Naldur
si no me he pasado todavia al civ3 es porque no hay events y si no hay cheat mode tambien me duele

Tramposín eh?

Chilean President™ · April 29, 2003, 12:15

4 bananas?? 4 BANANAS?

y yo que pensé que aqui eramos todos serios!

o es que Manya tiene varios login?

Jay Bee · April 29, 2003, 13:18

Lo del SMO me mola mazo!

Chilean President™ · April 29, 2003, 13:23

Pues decretalo oficial. (el primer paso para un idioma a siglas propio del Sp Forum

)
Banea los PD y los PS.. nos quedamos con el SMO

academia · April 29, 2003, 14:27

Al igual que Shaka, si no me he pasado al civ3 es por la falta de eventos que funcionan como una herramienta enriquecedora para los escenarios (textos, creacion de unidades, dar tecnologias, etc.) y el cheat mode que es mi herramienta favorita para diseñar escenarios! en dos pedos podes crear unidades, editar terrenos, ciudades, diplomacia!!

Hasta que civ3 no tenga eso... seguire siendo leal al civ2

Manya · April 29, 2003, 16:32

Quote:

Originally posted by Chilean President
4 bananas?? 4 BANANAS?

y yo que pensé que aqui eramos todos serios!

o es que Manya tiene varios login?

yaroslav · April 29, 2003, 16:41

5 Bananas.... YO acabo de votarlo también. No hecho de menos nada porque ya no juego

Chilean President™ · April 29, 2003, 20:52

7 bananas!

7 Manyas!!

Personalmente la opción de upgradear la irrigation a farmland es la que más extraño en el contexto del juego propiamente tal.

En el caso de herramientas necesarias, extraño muchisimo la embajada de civ2... permitía conocer realmente la situación de las demás civs y se complementaba mucho con las misiones de espionaje.

Ahora en PTW mejoraron todo eso bastante, pero sigo preferiendo a la version de civ2.

Manya · April 29, 2003, 21:23

Quote:

Originally posted by Chilean President
7 bananas!

7 Manyas!!

Es mi plan para conquistar al mundo

Master Zen · April 29, 2003, 23:27

Extraño la lista de bajas de tus ejercitos (y de los del enemigo si tenias embajadas)

Algo que podrian hacer, seria muy facil, pero solo por pinches huevones no han hecho es hacer que cada guerra tenga su nombre y que tengas una ventana con cuantos años duro, cuantos ciudadanos murieron (digamos por bombardeos...cuantas ciudades conquistaste, tus perdidas y las del enemigo)

Eso satisfaceria el estadistico dentro de algunos warmongers como yo

Chilean President™ · April 29, 2003, 23:37

Me gusta lo de las guerras con nombres

También opino que depende de la guerra (y de como se desarrolle esta) como reaccionan los ciudadanos, me explico.

Tenemos dos tipos de guerras, de invasión y de defensa.
Tenemos tres tipos de resultados, triunfo, estancamiento, derrota.

En el caso de una guerra de invasión, la población debería estar feliz de ganar o de ir avanzando (captura o destruccion de ciudades).
Si la guerra se estanca, dependiendo de la cantidad de turnos, la población comienza a mostrarse en contra de la guerra.
Y si la guerra comienza a ser perdida, bajo los mismos preceptos de la guerra victoriosa, el pueblo debe mostrarse triste de inmediato.

En el caso de las guerras defensivas se mantiene todo, con la única excepción de que si el país que se defiende, comienza a avanzar por sobre sus enemigos (es decir, de guerra defensiva a guerra ofensiva) el pueblo deberia mostrarse triste despues de un tiempo, ya que se trata de una guerra impuesta y además llevaría ya varios turnos.

Que opinan?

Herzog · April 30, 2003, 00:34

preguntale la opinion a arbusto, a ver si se declara warmongero...

Chilean President™ · April 30, 2003, 00:38

Manya, de dónde sacaste la dancing banana? llevala a MZO como nuevo emoticon

Master Zen · April 30, 2003, 01:55

MZO seguro calificara un dia como el foro con mejores emoticons del universo

Kramsib · April 30, 2003, 06:45

Veamos, lo de la actitud del pueblo hacia las guerras es muy ambigua.

Esto es, se puede estar ganando y estar apoyados por la población o ir ganando y tener una fuerte oposición.

También se puede estar perdiendo y la población esté deseando pasarse a la civilización agresora (porque esta tiene más artículos de lujo, mayor desarrollo y bienestar) y por otro lado ofrecer gran apoyo para la resistencia, o también tener la moral abatida por las derrotas.

Otra cosa que habría que añadir sería estados de ánimo según la "personalidad de la civ". Si una civ es expansionista lo que busca de una guerra es expandir su territorio, una comercial buscará recursos de lujo, una productiva querrá recursos productivos, una científica buscará adelantos (pero en Civ III se quitó esta maravillosa opción de recibir adelanto por conquista que beneficiaba a los Warmonger y balanceaba el juego entre builder y warmonger), una religiosa querrá absorber más población, y una militarista, bueno la militarista es obvia