Patrones de expansión. - Page 4

The Slayer · July 30, 2003, 22:23

Pues si, creo que tambien mucha meticulosidad

... le hace perder un poco al juego su condicion de tal.. se supone que hay que relajarse y todo... no estar planeando tantas cosas como si fueras un verdadero jefe de estado!!!.. Aunque :ummm:, viendolo de esa manera, creo que todos nuestro presidentes y gobernantes deberian jugarle al civ... al menos asi tendran una idea de como "gobernar"... no creen

General Grievous · July 31, 2003, 02:39

Hay, hay Slayer, se imaginan una partida de Civ entre Ansar y Zapatero.

Frucus · July 31, 2003, 03:22

Quote:

Originally posted by Jubei
Hay, hay Slayer, se imaginan una partida de Civ entre Ansar y Zapatero.

Esta claro que el gobierno del bigotes sería despotismo

Niessuh · July 31, 2003, 06:16

Quote:

Originally posted by Alfonso
La verdad es que en vez que jugar y pasarselo bien, para algunos esto es un peor que una carrera...

¿Quien dice que no nos lo pasemos bien así? Aunque quizás en esta thread nos hemos pasado de tecnicismos, no creo que haya tanta diferencia en la profundidad con la que nos tomamos juego entre nosotros

Master Zen · July 31, 2003, 07:22

Bah, no saben lo que es tardarte 20 horas para llegar al año 10 AD y estar en 1er lugar del histograph.... EN DEITY

ESA es dedicacion (y extremismo).

WRW · July 31, 2003, 07:41

Quote:

Originally posted by The Slayer
...Aunque :ummm:, viendolo de esa manera, creo que todos nuestro presidentes y gobernantes deberian jugarle al civ... al menos asi tendran una idea de como "gobernar"... no creen

Pues sí, nosotros como gobernantes al menos hacemos caso a los ciudadanos cuando nos protestan en cada ciudad

... ...lo único que nos pueden echar en cara es que no organicemos campeonatos mundiales de fútbol entre las distintas civilizaciones durante la partida de turno...

Estilpón · July 31, 2003, 08:35

Quote:

Originally posted by Alfonso
La verdad es que en vez que jugar y pasarselo bien, para algunos esto es un peor que una carrera...

por eso sacamos "mejores notas"

(y te aseguro que me lo paso de miedo

)

_j6_ · July 31, 2003, 13:51

Quote:

Originally posted by Master Zen
Bah, no saben lo que es tardarte 20 horas para llegar al año 10 AD y estar en 1er lugar del histograph.... EN DEITY

ESA es dedicacion (y extremismo).

Que se vea el save

jm_ruiz · July 31, 2003, 14:08

Quote:

Originally posted by Master Zen
Bah, no saben lo que es tardarte 20 horas para llegar al año 10 AD y estar en 1er lugar del histograph.... EN DEITY

ESA es dedicacion (y extremismo).

Eso hay que verlo

Unspeakable Horror · July 31, 2003, 17:15

Eso no es tan dificil... lástima que no lo tengo instalado sino les mostraba

.

jm_ruiz · July 31, 2003, 17:42

ya, seguro...

Niessuh · July 31, 2003, 19:05

Sí que es facil: se comienza la partida con los settings a voluntad, la civilización deseada y la dificultad en deidad, se ponen todos los slots de las civs que maneja la IA a NINGUNO y ya está, consigues ir primero no solo ese año sino todos los demás

The Slayer · July 31, 2003, 19:29

Quote:

Originally posted by Niessuh
Sí que es facil: se comienza la partida con los settings a voluntad, la civilización deseada y la dificultad en deidad, se ponen todos los slots de las civs que maneja la IA a NINGUNO y ya está, consigues ir primero no solo ese año sino todos los demás

The Slayer · July 31, 2003, 19:39

Quote:

Originally posted by Master Zen
Bah, no saben lo que es tardarte 20 horas para llegar al año 10 AD y estar en 1er lugar del histograph.... EN DEITY

ESA es dedicacion (y extremismo).

Pues.. aunque juegues en deity (te envidio!!!

) y yo recien en regent.. pos no da igual... igual la pasamos bien con este genial juego

y

al Civ 3!! ( y espero que lo mejores ya que estas de tester...)

Alfonso · July 31, 2003, 19:46

Quote:

Originally posted by Niessuh
Sí que es facil: se comienza la partida con los settings a voluntad, la civilización deseada y la dificultad en deidad, se ponen todos los slots de las civs que maneja la IA a NINGUNO y ya está, consigues ir primero no solo ese año sino todos los demás

Me parece que eso no se puede...

Niessuh · July 31, 2003, 20:19

Quote:

Originally posted by Alfonso

Me parece que eso no se puede...

Pues claro que se puede, haz la prueba. Mira, recien he comenzado una partida en Deidad y voy ganando desde el turno 0 ¿Quien dijo que los coreanos son malos?

Alfonso · July 31, 2003, 20:22

jajaj, que cosas.... no lo sabia....

The Slayer · July 31, 2003, 21:04

Oye, pero si no hay ninguna otra civ aprate de ti... contra quien juegas???

.... contra los bárbaros???

Unspeakable Horror · July 31, 2003, 21:28

Yo tampoco sabía que se podía! Mirá vos!

Estilpón · August 1, 2003, 02:35

no sé si se puede, pero sí sé que ese gráfico no demuestra nada: sólo que aún no tienes contacto con otras civs...

cambiando de tema:
antes había un bug muy simpático

que consisitía en seleccionar una civ (cualquiera) y escoger como civ rival la misma civ

a los 2 o 3 turnos conseguías una ciudad extra de una civ alejada con la que no siquiera tenías contacto

lástima que lo arreglaron... ,)

WRW · August 1, 2003, 02:54

Quote:

Originally posted by Estilpón
no sé si se puede, pero sí sé que ese gráfico no demuestra nada: sólo que aún no tienes contacto con otras civs...

cambiando de tema:
antes había un bug muy simpático

que consisitía en seleccionar una civ (cualquiera) y escoger como civ rival la misma civ

a los 2 o 3 turnos conseguías una ciudad extra de una civ alejada con la que no siquiera tenías contacto

lástima que lo arreglaron... ,)

En las partidas mutliplayer varios jugadores humanos pueden escoger la misma civilización. No sé si luego les pasará algo parecido

.

Niessuh · September 9, 2003, 12:28

Rescato esta thread porque leyendo threads que hablan sobre el subsodicho Ring City Placement (contado al principio de esta thread) resulta que se ha descubierto que las ciudades a distancia x.5 de la capital cuentan igual que las de x.0. Esto hace del RCP un patrón aún más potente, pues ahora tienes el doble de ciudades para colocar en cada anillo, ya es mucho más facil ubicar el anillo completo. Ahora entiendo por que en el IV Progressive (donde hice dos distancias 5 y 5.5 pensando que las de cinco penalizaban a las ciudades de 5.5) me daban unos indices tan bajos de corrupción en las de 5.5:

Master Zen · September 9, 2003, 13:02

disfrutenlo mientras dure...

(get the hint y no pregunten

)

Alfonso · September 9, 2003, 13:39

Quote:

Originally posted by Master Zen
disfrutenlo mientras dure...

(get the hint y no pregunten

)

Es por los agentes de policia?

The Slayer · September 9, 2003, 13:47

Ah??..

yo hasta ahora no me hago bolas con eso de las distancias ideales de corrupcion y Blah, Blah..

.. simplemente busco lugares bonitos, con recursos o bonus.. o proximos lugares estrategicos para ciertas guerras..

... pero nunca habia visto eso de la corrupcion

Master Zen · September 9, 2003, 14:32

Quote:

Originally posted by Alfonso

Es por los agentes de policia?

No digo mas.

Solo considerenlo como una profecia criptica al estilo Nostradamus...

Al-Khintna · September 9, 2003, 15:05

MZ en algunos paises la divulgación de secretos de estado está castigada con mutilación multiple y muerte. ¿Acaso en tu Civ no se castiga a los que se van de la lengua?.