BUILDERS Vs. WARMONGERS (Preparativos). - Page 2

Karoch · July 29, 2003, 09:35

Perfecto que se empiece ya, pero un aviso: escribo desde el curro, y por casualidades del destino, mañana fumigan la facultad y estará cerrada, así que no estoy. Y el jueves es San Ignacio de Loiola, patrono de Gipuzkoa y festivo. Y el viernes quizás haga puente... Así que posiblemente no estaré hasta el lunes. Si se empieza mañana, en teoría no me toca hasta el ¿jueves siguiente? Así que, aunque no dé señales de vida, que sepáis que estoy aquí. Cuando se abran las thread correspondientes ya hablaremos...

Estilpón · July 29, 2003, 11:20

Kramsib, no puedo jugar hasta esta noche (y tendré que sacar tiempo de debajo las piedras), pero mañana estará la ronda 2

eerrr preguntilla de newbie, que como no lo uso siempre lo olvido...

para que las imágenes quepan en el attachment, ¿a que tamaño hay que "cortarlas"?

(sí, ya sé, es la 2º o 3ª vez que lo pregunto)

Master Zen · July 29, 2003, 13:15

Porque limites al numero de gente? No entiendo. Y porque tiene esto que ser una competencia? La idea en mi opinion era comparar estrategias y por ende no veo porque no se podria permitir a un jugadorr postear mas de un resultado con estrategia distinta? Creo que todo este rollo empezo por un intendo de aprender, no de competir...

En fin, la verdad no se si pueda participar, ahora no tengo mucho tiempo para nada de civ, es mas tal vez ni termine el Progressive

(eso si, tratare) pero estare atento y tal vez el fin de semana si tenta un tiempito.

_j6_ · July 29, 2003, 14:38

Las fechas no acompañan

Gosties · July 29, 2003, 14:59

Estoy completamente de acuerdo con J6, yo no me apunto porque dentro de una semana y pico me voy de vacaciones y no tengo opcion de jugar, si se hubiera hecho en septiembre habria participado, es una lástima me habria gustado participar

Habra que esperar

jm_ruiz · July 29, 2003, 15:49

POZÍ... espero apuntarme para el segundo match.
BUILDERS vs. WARMONGERS 2: THE REVENGE

Kramsib · July 29, 2003, 17:33

Mmmm, veo que la peña tiene muchos problemas de tiempo, en ese caso, ... ¿lo postergamos hasta septiembre?.

A Master Zen.

Pues no se, todo es cuestión de hablarlo. Lo del límite de jugadores viene porque siendo un succession, y siendo del 4000 BC al 10 AC (128 turnos), si hay más de 6 jugadores tocan a menos de 20 turnos por jugador.

¿Cómo lo querías plantear tú?.

Gosties · July 29, 2003, 17:56

Si lo dejais para septiembre contar conmigo

Master Zen · July 29, 2003, 19:35

quien dijo que iba a ser un succession?

Yo habia entendido que el chiste era ver como la estrategia de un jugador podria variar en los años hasta 10 AD. No tiene caso jugar un succession porque que garantia tengo que el siguiente jugador no va a cambiar mi estrategia?

Lo siento pero no veo como un succession pueda demostrar la superioridad de un estilo sobre otro. Lo que yo tenia en mente era simplemente jugar partidas hasta 10 AD postear resultados y reportes de como se siguio la estrategia y asi ver que estrategia en conjunto fue superior.

Es como el progressive, que tal si hubiera jugado distinto? En el II y IV he jugado warmonger y ni siquiera he estado entre los primeros tres lugares, en el III jugue builder y termine en 2o. Como me habra ido si hubiera jugado warmonger en el III? Es lo que quisiera saber, lastima que no se puede jugar un progressive dos veces por eso es que yo queria ver si un mismo jugador podria postear varias partidas distintas siguiendo estrategias distintas.

Y repito, tenia entendido que esto iba ser un aprendizaje, no una competencia. Les voy a decir porque esta mal, porque en una competencia uno hace cosas que no hace en un juego sin nada que ganar/perder. Todos sabemos que cosas se pueden hacer para aumentar la puntuacion del juego y puede que gente este tentada a aumentar su puntuacion solo para que su equipo gane sin tomar en cuenta que el chiste es jugar una buena partida.

Como saber si es una buena partida? Los puntos no lo refleja. Puedes tener un puntaje altisimo pero sin embargo tus rivales en el continente pueden estar igual o mas desarrollados y poderosos que tu. Fue una buena partida? Y si tienes una puntuacion baja pero tienes a tu continente controladito y atrasado? Te fue bien segun yo.

Yo por eso no sigo mucho la puntuacion, porque en SP es comun que ande entre los ultimos lugares y aun asi gane facilmente, y en MP porque tambien puedes estar en ultimo y patear trasero al que anda en 1ero. Uno "siente" cuando ha jugado una buena partida, y la idea que los que juegen esta partida, "sientan" que les fue mejor como builder o warmonger. Asi de simple.

Como bien dijo un amigo del ISDG: "Los puntos solo me dicen cuanto te puedo quitar!"

maquio · July 29, 2003, 20:33

¿Qué equipo ganará?
You have already voted on this poll.
Builders 9 60.00%
Warmongers 4 26.67%
Bananas, bananas, bananas, ... 2 13.33%
Total:

Increible!!!

HammerLand · July 29, 2003, 20:42

Bueno al final cuando comienza esto

Magno_uy · July 29, 2003, 21:16

aunque doy mi apoyo moral a los warmongers , me abstengo voluntariamente de esta competencia por falta de tiempo...

DrGerry · July 29, 2003, 23:44

Voté builders pero no voy a poder jugar (de pedo estoy visitando el foro, robándole horas al sueño).

Una duda: ¿Por qué los builders sólo tienen hombres en bolas? (ver post inicial).

¡Queremos más mujeres libres de ataduras ropales!

ydiiby · July 30, 2003, 03:56

Quote:

Originally posted by Estilpón
eerrr preguntilla de newbie, que como no lo uso siempre lo olvido...

para que las imágenes quepan en el attachment, ¿a que tamaño hay que "cortarlas"?

(sí, ya sé, es la 2º o 3ª vez que lo pregunto)

500000 bytes y 600 pixels de ancho. De alto creo que no tiene límite

Estilpón · July 30, 2003, 05:09

el tamaño lo tenía claro

eso de los pixels era lo que necesitaba

gracias...

Kramsib · July 30, 2003, 05:22

A Estilpón.

Me parece que permiten más pixels, el límite está en 800.

A Master Zen.

Sí, creo que tienes razón.

Sin embargo yo pensé que con un succession se repartiría más el trabajo ya que lo que tu dices significaría tantas historias civ distintas como jugadores (y más si cómo tu dices jugasen estrategias distintas), y eso requeriría más trabajo y más tiempo.

Y por lo que veo, casi todo el mundo tiene problemas de tiempo para jugar.

Digo yooo, se me ha ocurrido otra idea, puede que no tenga nada que ver con lo anterior pero podría estar divertido. Abro una thread y posteo la imagen/es de inicio de la partida y todos decidimos qué hacer en el siguiente turno. Se hace algo más largo pero sólo se trata de entrar en la thread y dejar tu opinión, un servidor juega el turno, y postea la imágen/es del siguiente, y vamos jugando la partida.

Alfonso · July 30, 2003, 10:22

Yo cre que lo interesante es hacerlo como Master Zen.

Master Zen · July 30, 2003, 11:30

Quote:

Originally posted by Kramsib
A Master Zen.

Sí, creo que tienes razón.

Sin embargo yo pensé que con un succession se repartiría más el trabajo ya que lo que tu dices significaría tantas historias civ distintas como jugadores (y más si cómo tu dices jugasen estrategias distintas), y eso requeriría más trabajo y más tiempo.

Y por lo que veo, casi todo el mundo tiene problemas de tiempo para jugar.

Digo yooo, se me ha ocurrido otra idea, puede que no tenga nada que ver con lo anterior pero podría estar divertido. Abro una thread y posteo la imagen/es de inicio de la partida y todos decidimos qué hacer en el siguiente turno. Se hace algo más largo pero sólo se trata de entrar en la thread y dejar tu opinión, un servidor juega el turno, y postea la imágen/es del siguiente, y vamos jugando la partida.

Mira ahorita el problema es el tiempo, cosa que nadie tiene. Es una buena idea que ojala no se olvide pero cayo en mal momento, tal vez si se hiciera en septiembre cuando mas gente tiene tiempo seria mejor.

jm_ruiz · July 30, 2003, 13:40

Master, creo que tienes razon, aunque la idea inicial del thread para cada equipo para comentar las jugadas, aportar ideas y sugerencias y explicar la estrategia y movimientos que va siguiendo cada uno es una buena forma de aprender entre todos. Pienso que un poco de competencia entre los bandos es sana y aumenta el interés por ganarle a la IA.
La unica pega seria es el tiempo, del que muy pocos podemos contar

_j6_ · July 30, 2003, 13:52

Lo dejamos para Septiembre

Y el progressive vuelve a empezar en septiembre¿?

Manya · July 30, 2003, 14:58

Quote:

Originally posted by maquio
¿Qué equipo ganará?
You have already voted on this poll.
Builders 9 60.00%
Warmongers 4 26.67%
Bananas, bananas, bananas, ... 2 13.33%
Total:

Increible!!!

Conta mi voto a los warmongers es que vote banana, por principios vio

Lautaro · July 30, 2003, 15:27

También creo q lo mejor es postergar hasta septiembre.

The Slayer · July 30, 2003, 15:30

Aunque yo por el momento tengo todo el tiempo del mundo (por que estoy de vacaciones

), tambien sugiero posponer esto hasta septiembre, para favorecer al resto de uds. Solo una sugerencia, para que esta thread no quede en el olvido, habra que spammearla un poco para que siempre se quede activa, y luego ya iriamos a los hechos en septiembre.. que los builders vamos a ganar!!!

HammerLand · July 30, 2003, 15:31

Kramsib eso seria parecido a un democracy

HammerLand · July 30, 2003, 15:34

Quote:

Originally posted by The Slayer
que los builders vamos a ganar!!!

Kramsib · July 30, 2003, 16:17

Nada de Spam, o le digo a JB que cierre la thread.

Por lo demás, de acuerdo, lo dejamos para septiembre.

The Slayer · July 30, 2003, 18:49

Bueno, no me referia exactamente a spammear, yo queria decir que alguien postee de cuando de cuando para que no muera la thread..algo como "faltan 19 dias para que los warmongers se pongan a trabajar en las acequias de los builders!!!"...

, no me referia a spam en todo su sentido

Gosties · July 30, 2003, 18:56

Si lo postergais hasta septiembre contar conmigo, en el equipo Warmonger

Alfonso · July 30, 2003, 21:06

Jo... bueno, esperaremos a septiembre.

Karoch · August 1, 2003, 03:41

Leches, os dejo sólos dos días y me desmontáis el chiringuito...

Bueno, vale. Hasta septiembre... Y yo creo que sería mejor en plan democracy: todos comentamos la jugada, y uno sólo (el capitán), lo juega. Se ha comentado por ahí y me parece buena idea.