LoL que risa que me da... que risa... jaja..

[Chilean President™]

TVN Noticias
Avance

Nueva York (16:15 Chile)- El presidente del Gobierno Español, José María Aznar, intervino esta tarde ante la Asamblea General de la ONU en un momento en el cual España se enfrenta a Francia y Alemania debido al futuro gobierno de Irak.
En un discurso simplista y carente de ideas nuevas, Aznar logró llamar la atención de los medios noticiosos del mundo al indicar que el gobierno de Bush ha sido "muy bueno para el mundo" y que personalmente espera que el presidente de los EE.UU. logre ganar las próximas elecciones presidenciales de su país debido a que su gobierno (el de Bush) ha demostrado ser "bueno para Estados Unidos y para la estabilidad y la paz en el mundo".
Más información en desarrollo.

------------------------------------------------------

[Unspeakable Horror]

[jasev]

Siempre dije que este hombre era un grandísimo humorista

[Dr. Nick]

Aznar es un genio. Pronto tendra su propio sitio de humor como el Canciller Aleman Schroeder (Die Gerd Show creo que era )

[jasev]

No sólo eso, además tiene un elenco de estrellas del humor que le siguen fielmente. ¿Se enteraron al otro lado del charco que nuestra maravillosa ministra de exteriores hizo una extensa loa de la bandera de las barras y estrellas, despreciando las banderas europeas que, según ella, tienen "mucha historia"?

EDIT: ¡Lo encontré! Extraído de elpais.es:

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, piensa que Europa y Estados Unidos están obligadas "a ir de la mano" en la defensa de los derechos humanos y de otros principios comunes que sitúa en la base de la relación trasatlántica. Palacio llegó hasta el punto de afirmar que "la bandera de Estados Unidos es el símbolo de esos valores, y su futuro". La ministra no entiende, por ello, que en Europa se pueda "odiar" la bandera americana.
"Las banderas europeas son banderas que tienen mucha historia y, cuando hay historia, hay siempre resquemores por hechos del pasado. La bandera de Estados Unidos es, en cambio, una bandera de futuro. No entiendo, por ello, el odio a la bandera americana".

Palacio hizo estos comentarios durante un coloquio con el embajador estadounidense en Madrid, George Argyros, organizado en El Escorial por el Partido Popular Europeo para un público integrado fundamentalmente por eurodiputados de sus filas.

[academia]

Jasev:
Y tu nos criticas a nosotros porque elegimos mal nuestros presidentes???

[DrGerry]

No sé si reírme o llorar....

y después hablan de Fidel

[Chilean President™]

Originally posted by jasev
La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, piensa que Europa y Estados Unidos están obligadas "a ir de la mano" en la defensa de los derechos humanos y de otros principios comunes que sitúa en la base de la relación trasatlántica. Palacio llegó hasta el punto de afirmar que "la bandera de Estados Unidos es el símbolo de esos valores, y su futuro". La ministra no entiende, por ello, que en Europa se pueda "odiar" la bandera americana.
"Las banderas europeas son banderas que tienen mucha historia y, cuando hay historia, hay siempre resquemores por hechos del pasado. La bandera de Estados Unidos es, en cambio, una bandera de futuro. No entiendo, por ello, el odio a la bandera americana".

Palacio hizo estos comentarios durante un coloquio con el embajador estadounidense en Madrid, George Argyros, organizado en El Escorial por el Partido Popular Europeo para un público integrado fundamentalmente por eurodiputados de sus filas.

Es que no lo puedo creer. Osea, no creo que puedan ser tan estúpidos para decir eso gratuitamente... miembros del gobierno de Chile han dicho algunas estupideces, obvio, pero nunca del calibre de lo que dijo Palacio. Es más, es tan estúpido, que yo creo.. o más bien, estoy seguro, que tiene que haber una razón de mucho peso para que el gobierno de Aznar este tan unido al de Bush. Tal vez en un tiempo más veamos lo que España logra... ojalá.

es que de verdad, quedé impresionado..

[Thorgal]

Yo no. Ya estamos acostumbrados. Tenemos una serie de ministros infrahumanos, pero la Palacios se lleva la palma. La pobre no es más es un cruel experimento de la naturaleza.

[DrGerry]

Cómo me recuerda a Carlitos Saúl...

[Dr. Nick]

NOooooooooooooo. No puede meter la pata asi una Ministro de Asuntos Exteriores...

...y ustedes se reian de nosotros...

[JCG]

Bueno, a veces hay que lamer botas, se entiende...pero podrían hacerlo más disimuladamente....

[General Grievous]

En un simposium de medicina:

Francés:
En mi país nació un hombre sin brazos, le hicimos un injerto de dos brazos y ahora es campeón de natación...

Inglés:
Eso no es nada, en mi país nació un hombre sin piernas, le hicimos un injerto con dos piernas y ahora es campeón de los 100 metros lisos...

Español:
Pues nosotros en España al nacer un niño sin cabeza le hicimos un injerto de un melón, y ahora es presidente de la República...

[N35t0r]

:lo.

y la verdad, nosotros somos un país tercermundista, con millones de personas que van a votar porque les prometen zapatillas, o tres con cincuenta para el bondi de ida y vuelta y un pancho... pero ustedes se supone que son del primer mundo...

[Estilpón]

Lo peor de Aznar es que es simplista a más no poder y además tiene la cabeza cuadrada

[jasev]

Y tu nos criticas a nosotros porque elegimos mal nuestros presidentes???

Es que nosotros no elegimos mal, lo que pasa es que lo hacemos con unos criterios ligeramente heterodoxos. ¿Con qué presidente nos íbamos a reír más?

[Niessuh]

Aznar ya está aprendiendo inglés intensivamente (hasta ahora fingia delante de Bush y Blair) Si creen que el peloteo es desinteresado y que pronto perderemos al hombrecillo de vista no pueden estar más equivocados. Pronto le tendremos presidiendo la OTAN, o el Banco Mundial

[General Grievous]

Me parece que el francés también lo debe "hacer" bastante bien, esta cogiendo mucha práctica con Bush.

[Dr. Nick]

Lo peor de Aznar es que es simplista a más no poder y además tiene la cabeza cuadrada

Al final resulta que un gallego gobierna en España!

[Johann Moritz]

Presi, uno de los beneficios (y va en serio por poco importante que pueda parecer) que conseguirá Aznar con su política de apoyo a Arbusto es que EE.UU. apoye la candidatura española a albergar el futuro Reactor Experimental de Fusión. Así pueden decir que hacen gasto científico pero seguirán sin dar ni un duro a los propios científicos, que son todos unos ateos que quieren congelar vidas humanas (embriones de 4 células )

[_j6_]

Pues el programa éste es importantísimo, ojalá se lo lleve Vandellós, dicen que conllevará 100.000 puestos de trabajo, a parte de estar considerado como el proyecto internacional más importante después de la base internacional.

A ver si los franceses se sacan del medio, que lo dudo, y así vamos todos los europeos a una

[General Grievous]

Pues yo he leído bastante quejas sobre el tema de esa central, las opiniones (hablo un poco de leidas) es que no aportara nada energéticamente hablando y que en cambio no es nada más que más estudios de cara a armamento de fisión.



Edit

[General Grievous]

Lo encontré, como es una página a la que hay que estar "apuntado" lo pongo aquí...

• El proyecto ITER, a cuya sede opta Vandellòs, es un experimento científico internacional que no producirá un solo kilowatio/hora eléctrico útil y que contribuirá a la proliferación de armas atómicas



JOSEP Puig
Vicepresidente de Eurosolar, asociación europea para las energías renovables

Los presidentes Aznar y Pujol se han puesto de acuerdo, con el silencio de la izquierda, para agredir de nuevo a las tierras catalanas y a los que vivimos en ellas. Y lo hacen bendiciendo la candidatura de Vandellòs para acoger el ITER, un experimento internacional promovido por el lobi nuclear, que en Europa se encuentra bajo el paraguas de Euratom, y en EEUU, en torno al belicista equipo del presidente Bush.
Se trata de un experimento para demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear, un fenómeno que sólo se consigue de forma natural en las estrellas y de forma artificial en el corazón de una explosión nuclear. Será extraordinariamente caro: se informa de que costará 4.500 millones de euros y a buen seguro que en realidad costará más. El experimento pretende mantener la fusión durante unos 100 segundos. Hoy ni siquiera se sabe si el experimento se podrá mantener de forma continua. Uno de los objetivos del ITER es aprender a controlar el ciclo del tritio, un elemento radiactivo que emite partículas beta con un período de semidesintegración de 12,36 años. Los más optimistas afirman que se podría contar con el primer reactor de fusión nuclear comercial en el año 2055, en el caso de demostrarse su viabilidad tecnológica.
Se puede afirmar que el ITER es una inversión muy imprudente por una sencilla razón: la enorme cantidad de dinero que costará este experimento, que no producirá ni un sólo kilowatio/hora eléctrico útil, impedirá que se destine ese dinero a asegurar que la humanidad pueda cubrir sus necesidades energéticas a corto plazo, a partir del aprovechamiento de las fuentes de energía limpias y renovables que tiene a su alcance (los rayos del Sol, la fuerza de los vientos y las aguas, el potencial de la materia vegetal, las olas, las mareas, el calor de la Tierra, et-
cétera), y que ya hoy han demostrado su viabilidad tecnológica y producen grandes cantidades de ener-
gía. La opción nuclear que se nos impuso de forma muy poco democrática hace que hoy Catalunya se encuentre a la cola de las autonomías en el aprovechamiento de las fuentes de energía limpias y renovables.
La propaganda que realizan las personas implicadas directamente en este experimento nos recuerda mucho a la del lobi nuclear de los años 70, cuando vendían las excelencias de la energía procedente de la fisión nuclear. Ahora que ya es evidente el desastre económico y tecnológico de la fisión nuclear --tanto por lo que respecta a los reactores clásicos como a los reactores reproductores--, podemos ver cómo el lobi nuclear ataca de nuevo cantándonos las maravillas que la fusión nuclear nos va a aportar. Una energía "ilimitada" y "limpia" dicen sus propagandistas. ¿Pero cuál será la realidad?
La reacción de fusión se basa en el deuterio (el hidrógeno pesado) y el tritio, que reaccionan (a más de 100 millones de grados centígrados y con una densidad de 200 billones de partículas por metro cúbico) para dar helio y un neutrón muy energético o rápido. La energía de la fusión no será de ninguna manera ilimitada, porque dependerá de un elemento que no es muy abundante en la naturaleza: el litio, que, bombardeado con un neutrón rápido, se transforma en el tritio necesario para reaccionar con el deuterio.
Tampoco será limpia, puesto que si nunca se llega a demostrar la viabilidad tecnológica de la fusión presentará dos problemas: las fugas de tritio (un elemento artificial, radiactivo; y hoy todo el que se genera en los reactores nucleares de fisión se escapa a la atmósfera) y la activación de los materiales estructurales del reactor debido al constante bombardeo de los neutrones producidos en la reacción de fusión. Y lo que nunca se dice es la contribución que la fusión nuclear hará a la proliferación nuclear: dominar la tecnología de la fusión significa ser capaz de fabricar bombas atómicas de fusión y de utilizar el neutrón rápido para transformar el uranio 238 en plutonio 239, el elemento necesario para la bomba atómica de fisión.

Siento el post tan largo...

[Johann Moritz]

Jubei, estás un poco equivocado. Vamos a ver:
No hay que estudiar de nada de cara al armamento de fusión. La bomba atómica de fusión, o de hidrógeno, o H, como la querais llamar, era plenamente operativa en los 50.
Tampoco aportará nada energéticamente hablando. Claro que no, porque no es una central nuclear convencional. No confundas la fusión (unión de átomos ligeros, el hidrógeno es el elemento más ligero que hay)con la fisión (división de átomos pesados, como el uranio, que provoca radiactividad) nucleares, ya que esta última es la energía de las centrales nucleares actuales, y la fusión sólo se utiliza en bombas ya que todavía no se ha podido controlar (bueno, también se utiliza en el Sol ). El ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor, es un reactor de fusión experimental del que se espera que a largo plazo (estará construido hacia 2020) dé resultados para lograr una fusión controlada, limpia desde todos los ángulos, eficiente y que acabe con todos los problemas energéticos del mundo. Eso no quiere decir que mientras tanto no se deba tener cuidado con el derroche energético

_j6_, o se te ha quedado pegado el dedo a la tecla del 0 o de verdad crees que esta instalación experimental empleará más trabajadores altamente cualificados de los que alberga una ciudad grande

[General Grievous]

Perdón ha sido un fallo entre fusión y fisión, arriba pongo el post del artículo que salió en el Periodico.

[Johann Moritz]

crosspost con el artículo de Jubei

Este señor es un auténtico analfabeto cientifico. Dice que la fusión controlada contribuirá a la creación de bombas H, como si todavía no se hubiera inventado
@_j6_: Confirmado 3.500 ingenieros

[General Grievous]

Bueno supongo que no me dirás que la bomba que lanzaron sobre Hiroshima es la misma tecnología que las actuales...

Con lo cual creo que sí se puede evolucionar dentro del negocio armamentístico, sea con armas más pequeñas o más destructivas...

[Johann Moritz]

A ver, no entiendo a qué te refieres con eso de evolucionar dentro del negocio armamentístico. Este proyecto es, como bien ha dicho _j6_, lo más importante después de la Estación Espacial Internacional, o incluso más, porque la verdad es que la EEI ha quedado como un fiasco antes de empezar Las bombas de Hiroshima y Nagasaki eran de fisión, y las H, que nunca se han utilizado en guerras, son de fusión. Y la tecnología apenas ha variado desde que se crearon.
En los hospitales también se utiliza radiación nuclear. ¿Acaso por tener hospitales radiológicos en todos los países desarrollados hay más bombas atómicas? Ese razonamiento del señor del artículo es estúpido. Las bombas de fusión no van a aparecer como hongos por crear este reactor, que no es más que el sucesor del JET inglés, y por lo tanto no es nuevo. ¿Qué interés tiene para alguien de un país que quiera hacer una bomba de fusión y haga espionaje? El fundamento de una bomba de fusión se encuentra en La Red a disposición de todos.

[jasev]

Bueno supongo que no me dirás que la bomba que lanzaron sobre Hiroshima es la misma tecnología que las actuales...

No, porque la bomba de Hiroshima era de Fisión, y las actuales (que llevan incorporada la misma tecnología desde mediados de los 50) de fusión.

Ese reactor no servirá para diseñar nuevas armas de fusión de hidrógeno porque la fusión en sí ya es inmejorable (en el sentido de que no se puede conseguir una fusión de átomos de hidrógeno "más potente", la que tenemos es la que hay). Las mejoras pueden venir en el mecanismo de detonación o de dispersión de las cabezas, pero para eso no hace falta un reactor experimental de fusión.

Y decir que Euratom es un "paraguas" para el "lobbi nuclear" es una barbaridad como un castillo.

EDIT: Crosspost con Kaiser Wilhem.

[WRW]

Originally posted by Kaiser Wilhem
crosspost con el artículo de Jubei

Este señor es un auténtico analfabeto cientifico. Dice que la fusión controlada contribuirá a la creación de bombas H, como si todavía no se hubiera inventado
@_j6_: Confirmado 3.500 ingenieros

Bueno si hay 3.500 ingenieros algún otro mil habrá de personal que no lo sea, pero en cualquier caso y contando los empleos indirectos que puediera generar no creo que lleguen a 10.000 siquiera.
El otro día vi en Telemadrid un documental de un "cacharro" (enorme) similar (en Nuevo Méjico, creo) con el que hacen pruebas de fusión. Necesitan unos 3 o 4 días de preparación para un instante menor que un parpadeo de fusión y una burrada de millones de KW para producirla. Ahora decían que con esa energía que se desprendia de la fusión había para cubrir las necesiades del planeta varios años o algo así... En fin, una pasadda..